Дело № 2-1046/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 07 декабря 2011г. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузиной А.С. к Бузиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Бузиной А.С. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> (л.д.10). по указанному адресу зарегистрированы: её внук - ФИО7, его дочь ФИО3 и бывшая супруга Бузина Е.А. (л.д.12). В июне 2011 года Бузина Е.А. выехала вместе с вещами из данного жилого помещения на постоянное место жительства <адрес> В судебном заседании представитель истца Бузин С.В. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме, и пояснил, что собственником спорного жилого помещения является его бабушка - Бузина А.С.. В данном жилом помещении он проживал и был зарегистрирован вместе со своей бывшей супругой Бузиной Е.А., брак с которой по её инициативе расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бузина Е.А. вместе с вещами добровольно выехала на постоянное место жительства в г.Ирбит, нашла себе другого мужчину. В период проживания в доме его бабушки Бузина Е.А. не несла расходов по содержанию жилья, не оплачивала коммунальные услуги, также она не несёт данных расходов и после выезда из спорного жилого помещения. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет. Сама бабушка проживает по иному <адрес>. Фактически он сейчас в спорном жилом помещении проживает с другой женщиной. Бузина Е.А. обратно к нему не просилась, попыток вселиться в спорное жильё, не предпринимала, хотя он неоднократно уговаривал её восстановить семью. Никакого договора между ней и собственником дома о сохранении права пользования жильем не заключалось. Ответчик никогда не являлась и не является членом семьи собственника. Считает, что факт регистрации ответчика нарушает права его бабушки, поскольку ей приходится нести бремя расходов по содержанию жилья по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Она намерена распорядиться домом, регистрация ответчика будет препятствием для этого. Просит суд признать Бузину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением: домом <адрес> Ответчик Бузина Е.А. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила о том, что исковые требования Бузина С.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по спорному адресу она не признаёт, по тем основаниям, что ей нужна регистрация. Кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Бузин С.В. не возражал против рассмотрения дела при данной явке. Суд, с учётом мнения представителя истца, а также в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Свидетель ФИО5 суду показала, что истец её сын. Сын вместе со своей женой вселились в дом Бузиной А.С., которая же в свою очередь переехала в благоустроенную квартиру. Прожил сын с её снохой около года. ДД.ММ.ГГГГ она собрала свои вещи и уехала на постоянное место жительства в г.Ирбит, сын в это время был на работе. В октябре 2011 года по инициативе Бузиной Е.А. решением мирового судьи брак был расторгнут. Бузин С.В. пытался вернуть супругу жить обратно в деревню, но она была против. Денег на оплату расходов по содержанию дома, не передавала. Сейчас свекровь намерена распорядиться домом. Заслушав доводы истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно положений части 2 данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Судом в бесспорном порядке установлено, что Бузина А.С. является собственником жилого <адрес> (л.д.10). Как следует из пояснений представителя истца, действующего в интересах Бузиной А.С. ответчик Бузина Е.А. - его бывшая супруга. Он вместе с супругой и их дочерью зарегистрированы в спорном жилье, где прожили все вместе около 1 года. Факт регистрации ответчика по спорному адресу подтверждается кроме пояснений представителя истца справкой <данные изъяты> от 19.10.2011 года (л.д.12). В июне 2011 года Бузина Е.А. выехала из указанного дома на постоянное место жительства в г.Ирбит вместе с ребёнком, фактически создала там другую семью. Данные обстоятельства никем из участников процесса не опровергнуты. Как было установлено в судебном заседании ответчик никаких расходов по содержанию жилья не несла и не несёт, в связи с чем, собственник вынуждена нести бремя указанных расходов за лиц, не проживающих в жилом помещении, чем нарушаются её права. Ответчик Бузина Е.А. никогда не была членом семьи собственника жилого помещения, так как они проживали в разных квартирах, её проживание было обусловлено наличием семейных отношений с представителем истца, действующим в интересах собственника жилого помещения, в настоящее время данные отношения прекращены по инициативе ответчика. Положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения. Таким образом, поскольку судом с достоверностью установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, между ним и собственником спорного жилого помещения не заключался какой-либо договор о сохранении права пользования, его вещей в доме нет, он не несёт расходов по содержанию жилья, Бузиной Е.А. утрачено основание вселения в жилое помещение в виду распада семьи внука собственника, что кроме пояснений Бузина С.В., было также подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО5, то нарушенное право подлежит защите тем способом, что указал Бузин С.В., действующим в интересах Бузиной А.С. - прекращением права. На вывод суда не влияет позиция ответчика о необходимости сохранения за ним регистрации по спорному адресу, поскольку данное правоотношение является отношением между государством и гражданином, и сохранение регистрации в силу закона не может служить ограничением права лица, не участвующего в данном правоотношении - собственника жилого помещения. Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бузиной А.С. к Бузиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Бузину Е.А. <данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Решение является основанием для снятия ОУФМС России по Свердловской области в г.Ирбите Бузиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий - /подпись/ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 20.12.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>