Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года. Дело № 2-639/2011 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Город Ирбит 01 сентября 2011 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.Н. и Ермаковой В.П. к Койнову С.С. о компенсации морального и материального вреда, причинённого преступлением, УСТАНОВИЛ: Ермаков В.Н. и Ермакова В.П. обратились в Ирбитский районный суд к Койнову С.С. о компенсации морального и материального вреда, причинённого преступлением, указав в своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Койновым С.С. в отношении их сына Ермакова М.В. было совершено преступление. ДД.ММ.ГГГГ Камень-Рыболовским гарнизонным военным судом был провозглашён приговор, в соответствии с которым Койнов С.С. был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ и приговорен к восьми годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках уголовного дела они были признаны потерпевшими. Преступными действиями осуждённого Койнова С.С., им был причинен моральный и материальный вред. Так, приговором установлено: <данные изъяты> В своем приговоре суд указывает, что вина Койнова С.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, исследованными в судебном заседании показаниями самого потерпевшего Ермакова М.В., а также показаниями свидетелей, экспертов и другими доказательствами. То есть все вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела в отношении Койнова С.С. <данные изъяты>, а также вступившим в силу судебным приговором. В результате, из-за вышеуказанных действий Койнова С.С. и из-за последствий, которые наступили, а именно гибель их сына Ермакова М.В.. им были причинены неизмеримые нравственные страдания, состояние нашего здоровья значительно ухудшилось и до настоящего времени остается неблагополучным. Они потеряли родного человека которого родили, вырастили, воспитали, который был им помощником в любой трудной ситуации. Они потеряли надежду на помощь с его стороны в будущем. Они вместе с сыном радовались его успехам и вместе надеялись на счастливую семейную жизнь. Но в результате действий со стороны ответчика его жизнь трагически оборвалась. Моральные страдания, связанные с гибелью сына, они оценивают в <данные изъяты> Кроме того, в результате гибели сына, Ермакову В.Н. был причинен материальный вред на сумму <данные изъяты>, который подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Статья 151 ГК РФ указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». В соответствии со ст. 17 Конституции РФ «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Они не возражают против рассмотрения искового заявления в их отсутствие. На основании изложенного и в соответствии со ст. 16, 151, 1064, ГК РФ и ст. 22, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят: Взыскать с ответчика в пользу Ермакова В.Н. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>; Взыскать с ответчика в пользу Ермаковой В.П. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>; Взыскать с ответчика в пользу Ермакова В.Н. компенсацию материального вреда <данные изъяты>; Ответчик Койнов С.С допрошенный согласно ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признал и пояснил, что истцы получили то чего хотели, он находится в местах лишения свободы. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, просит допустить к участию в деле в качестве его представителя мать Чащину С.В.. Представитель ответчика Чащина С.В. иск не признала и пояснила, что истцами Ермаковыми В.Н. и В.П. пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика Койнова С.С. материального ущерба на сумму <данные изъяты> Срок исковой давности о взыскании материального ущерба с ответчика Койнова С.С. после вынесения приговора Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Койнова С.С. составляет в соответствии со ч. 2 ст. 199 ГК РФ в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> в связи с пропуском истцами Ермаковыми В.Н. и В.П. срока исковой давности. Кроме того она, как представитель ответчика Койнова С.С, с иском о взыскании с ответчика Койнова С.С. материального ущерба на сумму <данные изъяты> не согласна, так как ответчик Койнов С.С. материального ущерба на сумму <данные изъяты> потерпевшему Ермакову М.В. не причинял. Согласно приговора Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения факт причинения потерпевшему Ермакову М.В. ответчиком Койновым С.С.материального ущерба на сумму <данные изъяты> Камень-Рыболовским гарнизонным военным судом вообще не рассматривался вопрос о наличии либо отсутствии материального ущерба на сумму <данные изъяты> у потерпевшего Ермакова М.В. от преступных действий ответчика Койнова С.С.( лист приговора № 8 ). При этом в своем исковом заявлении в Ирбитский районный суд истцы Ермаковы В.Н. и В.П. в качестве доказательств причинения потерпевшему Ермакову М.В. ответчиком Койновым С.С. материального ущерба на сумму <данные изъяты> ссылаются именно на вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не приводя других доказательств. То есть у истцов Ермаковых В.Н. и В.П. отсутствуют доказательства причинения потерпевшему Ермакову М.В. ответчиком Койновым С.С. материального ущерба на сумму <данные изъяты> Поэтому просит в части взыскания с ответчика Койнова С.С. в пользу истцов Ермаковых В.Н. В.П. материального ущерба на сумму <данные изъяты> полностью отказать. При этом истцам Ермаковым В.Н. и В.П. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске к в\ч № о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты>., так как в/ч № не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании материального ущерба ( лист приговора № 8 ). Также при рассмотрении уголовного дела по обвинению Койнова С.С. истцам Емаковым В.Н. и В.П. судом было предложено заменить ответчика в\ч № на Койнова С.С, от чего истцы Ермаковы В.Н. и В.П. отказались и их отказ был принят судом ( лист приговора № 8 ). Просит гражданское дело по иску Ермаковых В.Н. и В.П. к ответчику Койнову С.С. в части взыскания материального ущерба на сумму <данные изъяты> в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права являются неотчуждаемыми и не передаются другим лицам. Лично в отношении истцов Ермаковых В.Н.и В.П. ответчик Койнов С.С. согласно приговора Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не совершал никаких преступных действий, поэтому в иске о компенсации морального вреда просит отказать. Истцами Ермаковыми В.Н. и В.П. пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о компенсации морального вреда, установленный ч. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того истцами Ермаковыми В.Н. и В.П. заявлена к ответчику Койнову С.С. сумма компенсации морального вреда в <данные изъяты>, которая явно завышена и истцами Ермаковыми В.Н. и В.П. указанная сумма никак не обоснована. Просит учесть это, если суд удовлетворит исковые требования о компенсации морального вреда. Так как стороны просили суд рассмотреть дело без их участия., то согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон с направлением им копий решения суда. Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению о денежной компенсации морального вреда, и не подлежащими в части взыскания материально вреда по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено следующее. Согласно приговора Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Койнов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Ермаков ДД.ММ.ГГГГ, не найдя выхода из сложившейся безвыходной ситуации, покончил жизнь самоубийством, повесившись в петле на дереве, находящемся недалеко от разрушенного здания столовой войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу и Койнов отбывает наказание в виде лишения свободы. Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В данном случае, вина ответчика в смерти Ермакова М.В. приговором Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлена, поэтому исковые требования о взыскании материального вреда в виде расходов на погребение, предусмотренные ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> (л.д.21-41) удовлетворению не подлежат. Кроме того представитель ответчика обоснованно ссылается на срок исковой давности, который истцами пропущен, и уважительных причин пропуска исковой давности, позволяющих восстановить срок исковой давности, истцы суду не представили. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется. Отказ потерпевшими (истцами) при рассмотрении уголовного дела в военном суде от замены ненадлежащего ответчика согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не тождественно отказу от иска, предусмотренного ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как предусматривают разные правовые последствия. В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека - высшая социальная ценность, охраняемая законом. Право на жизнь является естественным и неотъемлемым. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, примерный печень которых указан в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда может быть присуждена не только лицу, которому непосредственно причинен этот вред, но и его близким родственникам. Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, что имеет место в данном случае. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. Как усматривается из исковых требований о взыскании морального вреда истцами они были заявлены в связи с тем, что лично им, как родителям Ермакова М.В. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате близкого человека - сына. Истцы пережили нравственные страдания в связи с потерей сына, причинившей боль утраты близкого человека, для которых потеря сына в любом возрасте является горем. Судом установлено, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, -компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае иных целей истцы, заявляя требование о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, не преследовали. Согласно п.2 ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным исковые требования о денежной компенсации морального вреда удовлетворить в сумме по <данные изъяты> каждому, так как сумма по <данные изъяты> не реальная для взыскания и явно завышена. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Ермакова В.Н. и Ермаковой В.П. к Койнову С.С. о компенсации морального и материального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Койнова С.С. в пользу Ермакова В.Н. и Ермаковой В.П. денежную компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому. В остальной части иска Ермакову В.Н. и Ермаковой В.П. отказать. Взыскать с Койнова С.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме, а истцами и ответчиком в то же срок со дня вручения копии данного решения путем подачи кассационной жалобы в Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>