Дело № 2-1097/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 13 декабря 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., с участием в качестве представителя ответчика - адвоката Ирбитской адвокатской конторы Преображенского А.Д., действующего на основании ордера № и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцевой С.В. к Мостовщикову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Шеломенцева С.В. обратилась в суд к Мостовщикову В.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обосновании требований, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нём, вещей своих не перевозил, обязанностей по содержанию жилого помещения наравне с истцом не нёс, в оплате коммунальных услуг не участвовал. Мостовщиков В.А. был зарегистрирован в данной квартире истцом по его просьбе в связи с необходимостью трудоустройства. Место жительства и пребывания ответчика истцу неизвестно, в добровольном порядке Мостовщиков В.А. с регистрационного учёта не снялся. Ответчик Мостовщиков В.А. в судебное заседание не явился, место его жительства и пребывания не известно, по месту регистрации в квартире № дома № по <адрес> он не проживает. В соответствии со ст.ст. 50,119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, судом назначен адвокат Ирбитской юридической консультации «Свердловской областной коллегии адвокатов» о чём вынесено соответствующее определение. В судебном заседании истец Шеломенцева С.В. требования и доводы иска поддержала, суду дополнила, что Мостовщиков В.А. никогда не являлся и не является членом её семьи, в родстве она с ним не состоит. Ей неизвестно место жительства и пребывания ответчика. Регистрация же в её квартире постороннего человека лишает её возможности в полной мере осуществлять свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, кроме того, она вынуждена нести бремя расходов на содержание квартиры, за человека в ней не проживающего. Сама она проживает по иному адресу: <адрес>. В настоящее время намерена продать спорную квартиру. Просит суд признать Мостовщикова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, находящейся в доме № по <адрес>. Представитель ответчика - адвокат Преображенский А.Д. возражал против удовлетворения требований Шеломенцевой С.В., указывая на то, что ему не известна позиция ответчика по данному делу, Мостовщиков В.А. правом признания иска его не наделял. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации Согласно положений ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом в бесспорном порядке установлено, что Шеломенцева С.В. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,13) является собственником жилого помещения: квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.7). Как следует из пояснений истца, она в принадлежащей ей квартире не проживает и не зарегистрирована, живёт по иному адресу: <адрес>. Из справки, представленной ООО «Ирбитское коммунальное предприятие» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по адресу: <адрес> с 07.04.2006 года зарегистрирован Мостовщиков В.А. (л.д.15). Основанием для его регистрации по указанному адресу явилось заявление Шеломенцевой С.В. от 07.04.2006г. поданное директору МУП ЖКХ «Северное» ФИО4 о регистрации Мостовщикова, в котором не указано, что он вселяется в качестве члена семьи (л.д.8). Как следует из пояснений истца, ответчик никогда не являлся и не является членом её семьи, родственных связей между ними нет, факт его регистрации носил временный характер, в связи с необходимостью трудоустройства Мостовщикова. Сам Мостовщиков в её квартиру не вселялся, вещей не перевозил, обязанностей по содержанию жилья не нёс. Данные обстоятельства сомнения у суда не вызывают, кроме того, они никем не опровергнуты. Стороной истца с исковым заявлением представлен акт с подписями граждан, проживающих в квартирах № дома № по <адрес>, из которого следует, что Мостовщиков зарегистрирован в квартире №, однако в ней никогда не проживал, вещей, принадлежащих Мостовщикову в квартире № не было и нет, в квартире вообще отсутствует какая-либо мебель (л.д.9,10). Также из пояснений истца следует, что между ним и Мостовщиковым нет никаких родственных связей, членом его семьи ответчик не являлся и не является. И он не может быть признан таковым в силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основании для снятия гражданина с регистрационного учёта предусмотрены ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713. Поскольку в судебном заседании в результате анализа представленных доказательств, в том числе, объяснений истца и представителя ответчика установлено, что Мостовщиков В.А. несмотря на наличие регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, совместного хозяйства с собственником и иными проживающими в квартире по адресу: <адрес> членами семьи собственника не вёл, между ним и собственником спорного жилого помещения не заключался какой-либо договор о сохранении права пользования жилым помещением, его вещей в квартире истца никогда не было и нет, его регистрация не преследовала цель реализации жилищных прав, в связи с чем, требуется защита нарушенных прав истца путём признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращением жилищного правоотношения. В силу чего отвергается позиция представителя ответчика, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Требование же о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, суд определяет равнозначным требованию о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, оно также в силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» должно быть исполнено только на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования Шеломенцевой С.В. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шеломенцевой С.В. к Мостовщикову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Мостовщикова В.А. <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>. Решение является основанием для снятия Мостовщикова В.А. <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ОУФМС России по Свердловской области в г.Ирбите. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 24 декабря 2011 года <данные изъяты> <данные изъяты>