Дело № 2-1192/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., с участием ответчиков Шарагович О.В., Ходченкова С.В., при секретаре Фоминцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Морозова Н.А. к Шарагович О.В., Ходченкову С.В. об освобождении автомобиля от ареста, У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к Шарагович О.В., Ходченкову С.В. об освобождении от ареста автомобиль - «<данные изъяты> обратился Морозов Н.А., по тем основаниям, что в качестве обеспечительных мер по иску, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный автомобиль. В настоящее время автомобиль куплен им, что подтверждается договором № купли - продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «покупателем» Морозовым Н.А., с одной стороны и продавцом ТУ Росимущество в Свердловской области в лице ООО «Гефест» с другой стороны, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. просит иск удовлетворить в его отсутствие <данные изъяты> Ответчик Шарагович О.В., Ходченков С.В., исковые требования Морозова Н.А. об освобождении от ареста автомобиль - <данные изъяты> признали в полном объеме. Третье лицо судебный пристав исполнитель Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области Кудина Е.В., предоставив в суд отзыв на исковое заявление Морозова Н.А., указав, что относительно заявленных требований истца возражение не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>). Суд, с учётом мнения ответчиков, в соответствии с ч.5 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Поскольку ответчики Шарагович О.В., Ходченков С.В. признали требования Морозова Н.А., ни каких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило. В связи с чем, на основании с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиками исковых требований истца, не указывая на обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Принять признание Шарагович О.В., Ходченковым С.В. исковых требований Морозова Н.А.. Исковое заявление Морозова Н.А. к Шарагович О.В. , Ходченкову С.В. об освобождении автомобиля от ареста - удовлетворить. Снять арест с автомобиля <данные изъяты> наложенный определением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску по ходатайству Шарагович О.В. о принятии мер по обеспечению иска Шарагович О.В. к Ходченкову С.В. о взыскании долга по договору займа. Копию решения направить сторонам, ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера. Председательствующий - /подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 11.01.2012 <данные изъяты> <данные изъяты>