Решение по исковому заявлению АК Сбербанка «ОАО» в лице Ирбитского отделения №560 к Зотову Д.И., Зотову И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, дело № 2-1180/2011



       Дело № 2 - 1180 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,

      при секретаре Семиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 к Зотову Д.И., Зотову И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Зотовым Д.И. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с начислением 17 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств заемщика заключен договор поручительства с Зотовым И.В., обязавшимся отвечать по долгам Зотова Д.И. в солидарном порядке в полном объеме.

Истец обратился в суд с иском к Зотову Д.И., Зотову И.В. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований представитель истца Давыдова О.В. суду показала. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроке и на условиях, предусмотренных договором. В случае нарушения установленного графика платежа, Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик выполняет ненадлежащим образом. Вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ., которая имеет регулярный характер, не погашена.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности складывается из задолженности по неустойке <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит <данные изъяты> руб., ссудной задолженности <данные изъяты> руб., которые просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков, также возместить понесенные по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением его условий.

Ответчик Зотов Д.И. - выступающий в качестве заемщика по кредитному договору, в судебное заседание не явился. Представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу иска выразил согласие на его предъявление, указав, что последствия признания иска, право на его удовлетворение в случае принятия судом признания иска, ему известны.

Выступавший в качестве поручителя ответчик Зотов И.В. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание ответчиков Зотова Д.И., Зотова И.В. исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 о суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 к Зотову Д.И., Зотову И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Зотова Д.И., Зотова И.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - всего к взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 и Зотовым Д.И..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>