Дело № 2-1185/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н., с участием ответчика Горева А.Н., при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Екатеринбург» действующего в интересах ООО «Росгосстрах» к Гореву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЦДУ-Екатеринбург» действующий в интересах ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Гореву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что между ООО «Росгосстах» (страховщик) и Горевым А.Н. (Страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ААА № -транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 82 км автодороги Камышлов - Ирбит - Туринск -Тавда произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Горева А.Н. и автомобиля <данные изъяты> управлением Сорочинского А.В.. Данное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> Горева А.Н., который нарушил п.п. 2.7.10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla были причинены механические повреждения. Согласно расчету №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>, а с учетом износа <данные изъяты>. На основании заявления и представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)- ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, обязанность возместить ущерб, в размере <данные изъяты>, возлагается на причинителя вреда -Горева А.Н. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Горева А.Н. в пользу ООО «Росгосстах» в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Достовалова А.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты> Ответчик Горев А.Н., всудебном заседании в полном объеме признал заявленные требования, о чем предоставил суду заявление <данные изъяты> Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, ни каких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчика исковых требований истца, не указывая на обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ЦДУ-Екатеринбург» действующего в интересах ООО «Росгосстрах» к Гореву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Горева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Росгосстах» в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего к взысканию <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера. Председательствующий - /подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 11.01.2012г. <данные изъяты> <данные изъяты>