Дело № 2-1178/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В., при секретаре Прытковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурикова В.М. к Сапожникову А.В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Суриков В.М. обратился в суд с заявлением к Сапожникову А.В. о взыскании долга по договору займа по основаниям, указанным в иском заявлении. В судном заседании истец Суриков В.М. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику в долг деньги на неопределенный срок в сумме <данные изъяты> за вознаграждение в размере 10% за каждый месяц. В ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письмо, с просьбой вернуть деньги. Письмо ему направил потому, что не мог найти Сапожникова. За данный период времени ответчик ни какую сумму ему не возвращал. Просит взыскать с ответчика, Сапожникова А.В. в его пользу, причитающиеся ему денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты> и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Сапожников А.В. суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Действительно, он брал деньги в долг у Сурикова В.М. и не вернул их до сих пор. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поскольку ответчик Сапожников А.В. признал исковые требования в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сурикова В.М. к Сапожникову А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>