Дело № 2-1229/2011 год РЕШЕНИЕ г. Ирбит 30 декабря 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Логинова М.Л., при секретаре Юрге И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздиной О.Н. к Койновой Н.М. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Бороздина О.Н. обратилась в суд с иском к Койновой Н.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ответчику по расписке взаймы сумму денег в размере <данные изъяты>, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 3 % и обязательством вернуть долг по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ответчика ещё передала дополнительно взаймы сумму денег по расписке в размере <данные изъяты>, также с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 3 % и обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данные условия займов между сторонами оговорены в расписках, которые прилагаются к заявлению. На ее предложения в январе, феврале 2011 г. о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм ответчик долг не вернула. До марта 2011 г. ей ежемесячно выплачивались проценты за пользование средствами в размере 3% с суммы <данные изъяты> Являясь учредителем и собственником ООО «Конекс» - магазины «1 000 мелочей» Ответчик ссылалась на трудное экономическое положение в бизнесе и убеждала, что полностью рассчитается. Несмотря на неоднократные звонки с напоминанием и требованиями вернуть долг, Ответчик не реагирует Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании истец Бороздина О.Н. иск поддержала по указанным в нем основаниям и дополнила, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возврат долга стала требовать с января 2011 года, но доказательств этого представить не может, так как письменно к Койновой Н.М. не обращалась. Почему в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер процентов пояснить не может, но предполагала, что дает под 3 % в месяц. Последний раз проценты были уплачены Койновой Н.М. за февраль 2011 года и после этого выплат по погашению долга не было. ДД.ММ.ГГГГ Койнова Н.М. перечислила ей на счет <данные изъяты> в счет погашения долга, по какой из расписок ей неизвестно, но в данной части иск не поддерживает. Просит взыскать Оставшуюся сумму долга, проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а так же расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Койнова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и представила возражение на иск в котором пояснила, что с иском Бороздиной О.Н. согласна частично. Действительно между ними были заключены договоры займа: 1/ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с выплатой 3% ежемесячно с неопределенным сроком возврата, 2/ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Не возвращен долг <данные изъяты> и проценты по договору, начиная с марта 2011 года. Признает, что не смогла выполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ДД.ММ.ГГГГ она перечислила истцу <данные изъяты>., что не отрицает Бороздина О.Н. Ею представлена копия сберегательной книжки, где имеется отметка о поступлении на ее счет <данные изъяты> (л.д. 26). Таким образом, она должна Бороздиной О.Н. <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ + проценты по договору в размере 3% ежемесячно, начиная с марта 2011 года, <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ + проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки. Следовательно, должна Бороздиной О.Н.: - <данные изъяты> основного долга по первой расписке + <данные изъяты> 9 мес. = <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> - <данные изъяты> основного долга по второй расписке + <данные изъяты> проценты = <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>+ <данные изъяты>=<данные изъяты>. Не согласна с доводами истца о том, не надлежащим образом исполняла обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, (л.д. 8, 17) Данный договор был заключен без указания конкретного срока возврата, и срок возврата определяется в таком случае в таком случае в порядке ст. 810 ГК РФ: «В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». Бороздина О.Н. не требовала возврата <данные изъяты> Официального требования об этом не поступало: по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования. Данных о вручении указанного требования истцом не представлено. Проценты за пользование данными денежными средствами выплачивались регулярно. Проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч. 1 ГК РФ в данном случае не могут быть взысканы, поскольку срок возврата не был определен истцом, долг в сумме <данные изъяты> не был востребован. Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, однако данная расписка не предусматривает выплату 3%. (л.д. 9, 18) Поэтому требование истца о возложении обязанности выплачивать их Бороздиной О.Н. незаконно. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Срок выплаты долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> определен договором - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила Бороздиной О.Н. <данные изъяты> в счет возврата долга в <данные изъяты> На ее взгляд, расчет процентов за нарушение сроков возврата займа по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ, будет следующим: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 204 дня, расчет должен быть из <данные изъяты> 8,25:365 = 0,022 % х 204 дня = 4,48 % х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99 дней. Расчет исходя из <данные изъяты>. 8.25:365 = 0.022% х 99 = 2,17% х <данные изъяты> = <данные изъяты> Таким образом, она считает, что проценты, определяемые в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть <данные изъяты> + <данные изъяты>. = <данные изъяты> На основании изложенного просит в иске Бороздиной О.Н. в части взыскания с нее <данные изъяты> основного долга, процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании пунктов 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Согласно пунктов 1 и 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суду представлены расписки Койновой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Суммы займов и написание расписок ответчиком не оспаривается. При взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего. ДД.ММ.ГГГГ Койнова Н.М. взяла у Бороздиной О.Н. деньги в сумме <данные изъяты> с выплатой ежемесячно 3%. Обязалась вернуть сумму по первому требованию. С требованием о взыскании долга Бороздина О.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о требовании долга по данной расписке суду не представлено, в связи с чем с учетом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга не выплачена. Проценты уплачивались до марта 2011 года, что не отрицается сторонами, в связи с чем подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом по договору займа подлежат взысканию: Основной долг <данные изъяты> Проценты: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты>. х 9 мес. = <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. х 3% : 31дн. х 7дн. = <данные изъяты> Всего <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8% - требование истца): <данные изъяты>. х 8% : 365 дн. Х 86 дн. = <данные изъяты> Всего по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. При взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего. ДД.ММ.ГГГГ Койнова Н.М. взяла у Бороздиной О.Н. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов оговорен не был. Надлежащих доказательств того, что по данному займу предполагалась уплата процентов суду не представлена, не может служить этому и пояснение истца о получении процентов до марта 2011 года, поскольку доказательств этого так же не представлено, а ответчик отрицает данные обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составлял <данные изъяты>. (ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 № 91-ФЗ) <данные изъяты> х 50 = <данные изъяты> больше суммы займа <данные изъяты> С учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, данный договор займа предполагается беспроцентным, поскольку в нем прямо не предусмотрено иное, а договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем проценты по данному договору взысканию не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ Койнова Н.М. уплатила часть долга по указанному договору займа в размере <данные изъяты> (л.д. 26), что не отрицается сторонами. Таким образом по договору займа подлежат взысканию: Основной долг <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8% - требование истца): С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. х 8% : 365дн. х 632дн. = <данные изъяты> С <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>. х 8% : 365 дн. Х 96 дн. = <данные изъяты> Всего <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> Всего по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> Всего по двум распискам:<данные изъяты>. + <данные изъяты> = <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Бороздиной О.Н. к Койновой Н.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Койновой Н.М. в пользу Бороздиной О.Н. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иск Бороздиной О.Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий-/подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>