Дело № 2 - 15 / 2012 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Семиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Н.П. , Дзендор Г.Н., Деркач Л.А., Баковой Л.В. к ОАО «Ростелеком», Ульяновой Л.В., Шушариной Н.П. о демонтаже мачты-антенны с земельного участка, расположенного по <адрес>, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Ростелеком», а также собственникам земельного участка Ульяновой Л.В., Шушариной Н.П. о демонтаже мачты-антенны с земельного участка, расположенного по <адрес>. Основанием к предъявлению требований послужило возведение производственного объекта без согласования места его расположения с собственниками смежных земельных участок, без проведения публичных слушаний, наличие опасений о ненадежности конструктивных элементов, а также опасения о нанесении вреда здоровью излучаемыми электромагнитными волнами. В судебном заседании истцы Боровикова Н.П., Дзендеор Г.Н., Деркач Л.А., Бакова Л.В. отказались от заявленных требований, просили прекратить производство по делу. Отказ от иска связан с совершением ответчиками действий по проведению публичных слушаний по вопросу места расположения мачты-антенны, которая в настоящее время не введена в эксплуатацию. Представители ответчика ОАО «Ростелеком» Сейдяшева Н.В. (действующая также по доверенности в интересах ответчика Ульяновой Л.В.), Груздев С.А. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, подтвердив намерение проведения публичных слушаний по вопросу возможности расположения мачты-антенны на земельном участке по ул.Трудовая, 26-1 в г.Ирбите. Ответчик Шушарина Н.П. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу в её отсутствие не поступало. Представители третьих лиц администрации МО г.Ирбит Юрьева С.А., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Петрова В.Г. не возражали против прекращения производства по делу. В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцам разъяснены, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Установлено, что отказ истцов от заявленных требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, выражен добровольно, после разъяснения им процессуальных прав, отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд считает возможным принять его и прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ Боровиковой Н.П., Дзендор Г.Н,, Деркач Л.А., Баковой Л.В. от заявленных требований к ОАО «Ростелеком», Ульяновой Л.В., Шушариной Н.П. о демонтаже мачты-антенны с земельного участка, расположенного <адрес>. Производство по гражданскому делу по иску Боровиковой Н.П., Дзендор Г.Н., Деркач Л.А., Баковой Л.В. к ОАО «Ростелеком», Ульяновой Л.В., Шушариной Н.П. о демонтаже мачты-антенны с земельного участка, расположенного по <адрес> - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ ВЕРНО. <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу 10.02.2012г. <данные изъяты> <данные изъяты>