Гражданское дело № 2-126/2012года по заявлению Мурзина А.А. о разъяснении решения Ирбитского городского суда Свердловской области от 17.05.1993 года



Дело № 2-126/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит 22 февраля 2012г.

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурзина А.А. о разъяснении решения Ирбитского городского суда Свердловской области от 17.05.1993 года,

у с т а н о в и л :

Мурзин А.А. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения Ирбитского городского суда от 17 мая 1993 года, вынесенного по иску Мурзиной Т.Ф. к Мурзину А.А. о расторжении брака и взыскании алиментов, которым требования истца удовлетворены: брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г.Ирбита актовая запись за между Мурзиным А.А. и Мурзиной Т.Ф. - расторгнут.

В судебном заседании истец Мурзин А.А. поддержал доводы своего заявления, в обосновании которых суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дрокиной Т.Ф. был зарегистрирован брак, после чего супруге была присвоена его фамилия «Мурзина». ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут решением Ирбитского городского суда. Однако в резолютивной части решения судом не была указана добрачная фамилия его супруги «Дрокина». Он обратился в отдел ЗАГС г.Ирбита за свидетельством о расторжении брака, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по тем основаниям, что в резолютивной части решения суда не указана добрачная фамилия его супруги. В связи с чем, просит суд разъяснить решение суда, указав в нём добрачную фамилию его бывшей супруги «Дрокина». Кроме того, просит обратить определение суда к немедленному исполнению, поскольку он намерен приобрести себе квартиру, а по закону для этого нужно нотариально заверенное согласие супруги. Однако брак между ним и Мурзиной давно расторгнут, но в паспорте нет отметки о расторжении брака так как им не получено свидетельство о расторжении брака, в виду неясности, допущенной судом при вынесении решения – не указания добрачной фамилии супруги.

Заслушав истца, суд полагает дать следующее разъяснение.

В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из представленной в суд актовой записи о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключён между Мурзиным А.А. -<данные изъяты> и Дрокиной Т.Ф. <данные изъяты>, жене присвоена фамилия супруга «Мурзина» (л.д.13).

Представленный документ даёт суду основание сделать вывод о том, что действительно добрачная фамилия Мурзиной Т.Ф. была – «Дрокина».

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения не была указана добрачная фамилия супруги истца, что является обязательным в соответствии с нормами Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об актах гражданского состояния» (далее Закона № 143-ФЗ)

Так, согласно ч.1 ст. 35 Закона № 143-ФЗ государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится в органах записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака на основании выписки из решения суда, либо по месту жительства бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна недееспособного супруга. Одновременно с заявлением о государственной регистрации расторжения брака должно быть представлено решение суда о расторжении брака и предъявлены документы, удостоверяющие личности бывших супругов (одного из супругов). Согласно ч.1 ст. 37 указанного закона «Об актах гражданского состояния» в запись акта о расторжении брака вносятся следующие сведения: фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и другие сведения, указанные в данной статье.

В соответствии со ст. 36 Закона № 143-ФЗ супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия.

Поскольку государственная регистрация расторжения брака производится на основании выписки из решения суда, содержание записи акта о расторжении брака должно соответствовать ст. 37 Закона № 143-ФЗ, таким образом, в решении суда обязательно указывается фамилия (до и после расторжения брака, добрачная фамилия супругов)

Таким образом, поскольку в решении суда о расторжении брака не указана добрачная фамилия супруги истца, то он лишён возможности получить свидетельство о расторжении брака.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым разъяснить решение Ирбитского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС г.Ирбита Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ между Мурзиным А.А. и Мурзиной (Дрокиной) Т.Ф., актовая запись о заключении брака за - расторгнуть.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца о об обращении определения суда к немедленному исполнению.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании.

Таким образом, поскольку истцом в судебном заседании указана причина необходимости обращения определения суда к немедленному исполнению: его намерение приобрести жилье, чего он сделать не может без согласия супруги, однако брак с которой фактически давно расторгнут, в целях реализации истцом своего конституционного права на приобретение жилого помещения, суд считает возможным обратить определение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.ст. 202, 212, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разъяснить решение Ирбитского городского суда Свердловской области от 17.05.1993 года следующим образом, указав что: брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС г.Ирбита Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ между Мурзиным А.А. и Мурзиной (Дрокиной) Т.Ф., актовая запись о заключении брака - расторгнуть.

Определение суда обратить к немедленному исполнению

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -/подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу 22 февраля 2012 года