Дело № 2-30/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ирбит 20 января 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., с участием истца Чувашева А.Я., ответчиков Коростелева А.В., Глушковой С.Г., при секретаре Фоминцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чувашева А.Я. к Коростелеву А.В., Глушковой С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Чувашев А.Я. обратился с иском к Коростелеву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. в результате столкновения двух автомобилей: ВАЗ 21099 г.р.з. № под управлением Коростелева А.В., который управлял по доверенности Глушковой С.Г. и автомобиля ВАЗ-21124 г.р.з. № под управлением Чувашева А.Я. Вина водителя Коростелева А.В. была установлена постановлением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и заключается в том, что он нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил легкий вред здоровью Чувашеву А.Я. При ДТП истец переживал огромный стресс, так как его автомобиль перевернулся, а виновник ДТП скрылся, не оказав первую медицинскую помощь. Истец в результате ДТП получил травму головы, ушиб грудной клетки и повреждение голени левой ноги, в результате чего проходил лечение в стационарном отделении, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> При подготовке дела к судебному разбирательству истец привлек в качестве соответчика собственника автомобиля ВАЗ-21099 Глушкову С.Г.. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда в равных долях по <данные изъяты> с каждого, пояснив, что после аварии виновный водитель Коростелев А.В. уехал с места ДТП, не оказав первой медицинской помощи, в период лечения ни разу не поинтересовался его состоянием здоровья. Во время лечения ему накладывали на голову швы и делали рентгеновские снимки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в стационарном отделении Ирбитской ЦГБ по поводу ушибленной раны левой голени. В это время он испытывал неприятное психологическое ощущение, чувство ущербности, так как ни разу не лежал в больнице. После стационара он приступил к работе и больше в больницу не обращался, лечение проводит самостоятельно, принимает медикаменты по улучшению кровообращения, снятию опухоли на ноге. Машина после ДТП пришла в негодность, он вынужден передвигаться пешком, но длительное время он не может находиться на ногах, так как периодически появляются боли в области левой ноги, при наклоне кружится голова. До настоящего времени он испытывает сильный стресс, не может видеть перекресток, на котором произошла авария. Ответчик Коростелев А.В. признал исковые требования частично, считая сумму компенсации морального вреда значительно завышенной. Ответчик Глушкова С.Г. не признала исковые требования, поскольку в момент ДТП ее автомобилем на законных основаниях по доверенности управлял Коростелев А.В., противоправного завладения автомобилем с его стороны не было. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы административного производства, медицинскую карту стационарного больного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ около 00:235 в г.Ирбите на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, Коростелев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю неравнозначных дорог ВАЗ-21234 под управлением Чувашева А.Я., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ-21124 Чувашев А.Я. и пассажир этого автомобиля Речкалова А.Д. получили телесные повреждения, причинившие каждому из них легкий вред здоровью. Вина водителя автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается постановлением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коростелев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.28). В соответствии с абз.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу положений ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). По смыслу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность или на ином законном основании передано право управления транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. Как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак № является Глушкова С.Г., которая по простой письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверила управлять указанным транспортным средством Коростелеву А.В. (л.д.39,40). Кроме того, Коростелев А.В. был внесен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством (л.д. 64), то есть противоправное завладение автомобилем ВАЗ-21099, принадлежащего Глушковой С.Г., отсутствует, в связи с чем, Коростелев А.В. является надлежащим ответчиком по данному делу. С учетом данных обстоятельств, в силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возлагается на Коростелева А.В., как законного владельца источника повышенной опасности, независимо от его вины. В результате совершенного Коростелевым А.В. столкновения владельцу автомобиля ВАЗ-21124 под управлением Чувашева А.Я., были причинены легкие телесные повреждения. Согласно абз.2 ст.151 и п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Чувашева А.Я. были обнаружены: ушибленная рана левой лобно-височной области волосистой части головы, нагноившаяся межмышечная гематома, ссадины левой голени, кровоподтек со ссадиной век правого глаза, кровоподтек и ссадины левой верхней конечности, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. Диагноз «ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными клиническими данными в представленных медицинских документах (л.д.37-38). Как установлено и подтверждается историей болезни, Чувашев А.Я. после аварии проходил амбулаторное лечение в Ирбитской ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки, межмышечная гематома верхней трети левой голени. В последствии находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: нагноившаяся гематома левой голени. После этого на прием в поликлинику не обращался и проводил лечение дома. Из показаний истца следует, что в результате аварии он испытал сильный стресс, физическую боль, неприятное психологическое ощущение во время нахождения на стационарном лечении, периодические боли наблюдаются постоянно, в связи с чем, он принимает лечение по настоящее время. Суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, который спустя длительное время после аварии испытывает стрессовое состояние, боли в области ноги, головокружение, в то время когда его работа связана с физическими нагрузками. Также на состояние потерпевшего оказали виновные действия причинителя вреда Коростелева, который в момент аварии не оказал первую медицинскую помощь и скрылся с места ДТП. Суд не принимает доводы ответчика Глушковой С.А. по поводу того, что во время нахождения истца на лечении, он проводил обследование своего автомобиля, поскольку состояние здоровья потерпевшего позволяло осуществлять передвижение с помощью постороннего лица. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного заработка при неоформленных трудовых отношениях. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, частично, в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей взыскание расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить частично исковые требования Чувашева А.Я. к Коростелеву А.В., Глушковой С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Коростелева А.В. в пользу Чувашева А.Я. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Всего к взысканию: <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда. Председательствующий - / подпись / Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>