Мотивированное решение составлено и объявлено 06 февраля 2012 года Дело № 2 - 94 / 2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Семиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича Д.О. к Зубаревой О.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Между займодавцем Шараговичем Д.О. и заемщиком Зубаревой О.М. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и начисления ежемесячно 7 % на сумму займа. В связи с неисполнением ответчиком условий договоров, Шарагович Д.О. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга <данные изъяты>, начисленных процентов <данные изъяты> В судебном заседании истец Шарагович Д.О. заявленные требования поддержал в полном объеме. Сообщил, что по заключенному с ответчицей договору займа денежные средства были переданы в полном объеме его представителем Шараговичем О.В., что подтверждается оригиналом расписки. Обязательства по договору Зубарева О.М. не исполнила, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Представитель истца Шарагович О.В. исковые требования поддержал, пояснил, что им по просьбе истца передана ответчице сумма займа в размере <данные изъяты>, о чем она заключила договор с Шараговичем Д.О.. Денежные средства по договору ответчик не возвращала. Ответчик Зубарева О.М. исковые требования не признала. Не оспаривает подлинность представленной долговой расписки. Вместе с тем, утверждает, что денежные средства получила от Шараговича О.В. в размере <данные изъяты>, вернула проценты за один месяц в сумме <данные изъяты>, письменных доказательств чему не имеет. Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, - суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом, в обосновании заявленных требований, представлен оригинал расписки Зубаревой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из которой следует, что между сторонами заключен договор займа в требуемой законом письменной форме. О заключении договора займа свидетельствуют изложенные в расписке формулировки о том, что Зубарева О.М. взяла в долг у Шараговича Д.О. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения за каждый месяц 7 %. Такая формулировка расписки, по убеждению суда, в соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами. Учитывая изложенное, подтверждение ответчиком подлинности расписки, суд, в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает её в качестве допустимого и относимого по делу доказательства. Неисполнение ответчиком в нарушении положений ст.307,309,310, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по договору займа, что, в соответствии со ст.408 настоящего Кодекса подтверждается оригиналом предъявленной истцом расписки, является основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на частичную безденежность договора, заключенного в письменной форме, доказательств тому, в соответствии с ч.1 ст.812, ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации, в нарушении ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Не заявлено о нахождении Зубаревой О.М. в момент составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты, начисление которых в размере 7 % ежемесячно на сумму займа, предусмотрено договором. Размер процентов составляет <данные изъяты> в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из пределов заявленных требований) <данные изъяты> Доказательств погашения определенной судом задолженности ответчиком не представлено. Истец оспаривает факт произведенного Зубаревой О.М. платежа. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.88. ч.1, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4). Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Шараговича Д.О. к Зубаревой О.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Зубаревой О.М. в пользу Шараговича Д.О. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> - всего к взысканию <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 02 марта 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>