<данные изъяты>
Дело № 2-1100/2011 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.Н.
при секретаре Шальковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недокушева А.Н. к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Недокушев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В обосновании своих исковых требований истец Недокушев А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением пенсионного органа в назначении пенсии по старости ему было отказано, так как не включили в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы с 01.07.2001г. по 30.04.2002г. (00-10-00) - в качестве слесаря-ремонтника цеха № 3-таблетирования <данные изъяты> и с 01.05.2002г. по 31.12.2002г. (00-08-00) - в качестве слесаря ремонтника технологического оборудования участка медикаментов и медпродукции <данные изъяты> с чем он не согласен.
Действительно в данный период работы из цеха № 4 сделали два цеха № 4 и № 3, производство медицинских препаратов увеличилось, интенсивность и условия его работы не менялись. Цех работал в три смены. Его перевели в цех № 3 с вредными условиями труда.
Заработная плата меньше не стала, работал постоянно все смены, отпуск был с дополнительными днями.
Он считает, что не мог цех № 3 в спорный период выпускать активированный уголь и мукалтин в таких пропорциях, в которых указано в справке, представленной ответчиком. Считает, что руководство завода забыло указать работников цеха № 3 как работающих на соответствующих видах работ, которые подлежат включению в стаж при назначении досрочной пенсии по старости. Пока он работал в спорный период руководство завода уверяло, что работа засчитывается в льготный стаж.
Просит включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 01.07.2001г. по 30.04.2002г. (00-10-00) - в качестве слесаря-ремонтника цеха № 3-таблетирования <данные изъяты> и с 01.05.2002г. по 31.12.2002г. (00-08-00) - в качестве слесаря ремонтника технологического оборудования участка медикаментов и медпродукции <данные изъяты>
Представитель ответчика-Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области (далее по тексту - Управление) Митновицкая Н.В. исковые требования Недокушева А.Н. , не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Недокушев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ. Управлением было принято Решение № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ - 10 лет, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1. ст.27 Закона № 173-ФЗ.
В соответствии с пп.2п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного свыше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При определении права заявителя по Закону № 173-ФЗ в соответствии с абз.2 пп.2 п.1. ст.27, в возрасте 56 лет необходимо выполнение двух условий:
наличие страхового стажа не менее 25 лет
стаж на соответствующих видах работ не менее 10 лет.
В соответствии с представленными документами первое условие выполнено страховой стаж у Недокушева А.Н. составил 37л. 5мес. 00 дн.
Второе условие - стаж на соответствующих видах работ составляет 9 лет 00 мес. 16 дн.
Периоды работы, обжалуемые истцом, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ:
с 01.07.2001г. по 30.04.2002г. (00-10-00) - в качестве слесаря-ремонтника цеха № 3-таблетирования <данные изъяты> не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, т.к. не было постоянной полной занятости на льготной работе (занят менее 80% рабочего времени).
В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 и п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Предприятие представило уточняющую справку № 3633/4 от 28.10.2011г., в которой подтверждает, что в период с 01.07.2001г. по 30.04.2002г. работники цеха №3 -таблетирования не пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с неполной занятостью на льготной работе (менее 80% рабочего времени).
Так же в выписке из лицевого счета Недокушева А.Н. индивидуальные сведения отражены без кода особых условий труда. Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
с 01.05.2002г. по 31.12.2002г. (00-08-00) - в качестве слесаря ремонтника технологического оборудования участка медикаментов и медпродукции ОАО «Ирбитский химфармзавод» не было постоянной полной занятости на льготной работе (занят менее 80% рабочего времени) В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 и п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Предприятие представило уточняющую справку № 3633/4 от 28.10.2011г. в которой подтверждает, что в период с 01.05.2002г. по 31.12.2002г. работники участка не пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с неполной занятостью на льготной работе (менее 80% рабочего времени).
Так же в выписке из лицевого счета Недокушева А.Н. индивидуальные сведения отражены без кода особых условий труда. Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
С учетом того, что спорные периоды не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, то права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с уменьшение возраста в соответствии с абз.2 пп.2 п.1. ст.27 Закона от 17.12.2001 г. в возрасте 56 лет истец не имеет, в связи с отсутствием требуемого стажа (не менее 10 лет) на работах с тяжелыми условиями труда.
При имеющемся стаже на соответствующих видах работ 9 лет 00 месяцев 16 дней Недокушев А.Н. будет иметь право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ в возрасте 57 лет.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев табель учета использования рабочего времени, лицевые счета, оценив доказательства в их совокупности суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2, под который подпадает работа, выполняемая истцом, как слесарем-ремонтником, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного свыше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При определении права заявителя по Закону № 173-ФЗ в соответствии с абз.2 пп.2 п.1. ст.27, в возрасте 56 лет необходимо выполнение двух условий:
-наличие страхового стажа не менее 25 лет
-стаж на соответствующих видах работ не менее 10 лет.
Судом установлено следующее
Из Решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что соответствии с представленными документами первое условие истцом выполнено, страховой стаж у Недокушева А.Н. составил 37л. 5мес. 00 дн.
Второе условие - стаж на соответствующих видах работ составляет 9 лет 00 мес. 16 дн. (л.д.30).
Из справки представленной генеральным директором <данные изъяты> следует, что истец работал на <данные изъяты>» в цехе № 4 таблетирования слесарем по ремонту технологического оборудования с 03.08.2000г., что подтверждается записью в трудовой книжке за № 32 (л.д.14), с 01.07.2001 г. переведен с его согласия в цех № 3 - таблетирования слесарем - ремонтником технологического оборудования 5 разряда с повременной оплатой и вредными условиями труда (л.д50), с 01.05.2002 г. переведен с его согласия на участок медикаментов и медицинской продукции с повременной оплатой труда. (л.д.51).
Приказом № 122 от 03.07.2001 года действительно произведено разделение цеха № 4 с 01.07.2001 г. на два основных производственных цеха производства ГЛС, присвоив им № 3 таблетирования и № 4 таблетирования (л.д.48).
Периоды работы, обжалуемые истцом, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ:
с 01.07.2001г. по 30.04.2002г. (00-10-00) - в качестве слесаря-ремонтника цеха № 3-таблетирования <данные изъяты> и с 01.05.2002г. по 31.12.2002г. (00-08-00) - в качестве слесаря ремонтника технологического оборудования участка медикаментов и медпродукции <данные изъяты> не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, т.к. не было постоянной полной занятости на льготной работе (занят менее 80% рабочего времени) В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 и п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
1) Уточняющей справкой от 28 октября 2011 г, представленной <данные изъяты> который несет ответственность за достоверность сведений указанных в справке, из которой следует, что в цехе № 3 -таблетирования с 01 июля 2001 г по 30 апреля 2002 г. в качестве слесаря ремонтника технологического оборудования. Работники цеха № 3 -таблетирования в данный период не пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с неполной занятостью на льготной работе (менее 80 % рабочего времени).
На участке производства медикаментов и медпродукции с 01 мая 2002 г. по 31.12.2002 г. работники участка не пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с неполной занятностью на льготной работе (менее 80% рабочего времени).
Рабата, выполняемая слесарями-ремонтниками, соответствует работам, перечисленным в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий, выпуск № 2.
Профессия слесаря-ремонтника предусмотрена пунктом «А», подраздела 6, раздела ХХ111 списка № 2 раздела производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (л.д.40).
2) справкой от 06.10.2011 года из которой следует, что цех № 4 - таблетирования разделен на два самостоятельных цеха: № 4 -таблетирования и № 3 - таблетирования с 01.07.2001 г.
С 01.07.2001 г. по 31.12.2002 г. работники цеха № 3 -таблетирования не пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с неполной занятостью (менее 80 % рабочего времени). (л.д.54)
3) справкой от 21.01.2003 года о выпуске таблеток активированного угля в цехе № 3 <данные изъяты> с июля 2001 г. по декабрь 2002 г. из которой видно, что доля таблеток угля активированного и мукалтина в выпуске таблеток составляла с июля по декабрь 2001 г. - 74, 8%, а за 2002 год -48, 7 %, (л.д.53), что подтверждает две предыдущие справки (л.д.53).
Производство таблеток уголь активированный и мукалтин не дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, так как не входят в перечень вредных производств, как например те таблетки, которые указаны в уточняющей справке от 15 июля 20011 года. (л.д.24-29).
Оснований не доверять выше указанным доказательствам у суда не имеется.
Приказом № 11 от 08 января 2003 года было создано самостоятельное структурное подразделение - участок производства таблеток угля активированного и мукалтина путем выделения этого участка из цеха № 3 таблетирования (л.д. 52), и после этого цех № 3-таблетирвания обоснованно был включен в перечень с 01.01.2003г. по 31.01.2006г (л.д.54).
Согласно решения об отказе в назначении пенсии именно после указанного выше приказа, с 01.01.2003 года истцу вновь стали засчитывать в стаж на соответствующих видах работ, работу в должности слесаря по ремонту технологического оборудования <данные изъяты>» (л.д.30).
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что решение пенсионного орган законное и обоснованное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Недокушева А.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области о включении периодов работы:
с 01.07.2001г. по 30.04.2002г. (00-10-00) - в качестве слесаря-ремонтника цеха № 3-таблетирования <данные изъяты>
с 01.05.2002г. по 31.12.2002г. (00-08-00) - в качестве слесаря ремонтника технологического оборудования участка медикаментов и медпродукции <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ирбитскйи районный суд.
Председательствующий: /подпись/
ВЕРНО:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 07.02.2012. определением судебной колегии решение оставлено без изменения, а жалоба без удовл.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>