Мотивированное решение составлено 03 февраля 2012 года Дело № 2 - 71 / 2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В., при секретаре Семеновской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Моисеенко Т.А. к Рыжковой З.Т., Рыжковой О.В., Рыжкову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, включении в состав наследства жилого дома, признании наследником на 1/4 долю жилого дома, у с т а н о в и л : Моисеенко Т.А. являясь наследником первой очереди по закону (л.д.9,11) после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), обратилась с иском о восстановлении срока принятия наследства, включении в состав наследства домовладения и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 домовладения по следующим основаниям. После смерти ФИО3 осталось домовладение № по <адрес>, состоящее из: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>.. В установленный срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась, так как имелось завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рыжковой О.В. - супруги наследодателя. Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ завещание признано недействительным. В связи с чем, намерена реализовать свои права. Считает, что срок принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. Истец Моисеенко Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Рыжкова З.Т. сообщила, что ФИО3 её сын, после смерти которого она своевременно обратилась к нотариусу. Также наследниками первой очереди являются дети наследодателя: истец Моисеенко Т.А., ответчик Рыжков Д.А.., супруга Рыжкова О.В., завещание на чье имя признано незаконным. Исковые требования Моисеенко Т.А. признает, поскольку срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, ввиду наличия завещания. За оформлением наследственных прав Моисеенко Т.А. обратилась в течение шести месяцев после признания завещания недействительным. Согласна на определение долей в наследстве в размере 1/4. Ответчик Рыжкова О.В. - супруга наследодателя, заявленные требования признала частично. Согласно на удовлетворение иска в части восстановления Моисеенко Т.А. срока для принятия наследства и признании её права на наследственное имущество, оспаривает при этом размер доли. Полагает, что спорный жилой дом № по <адрес> является их совместной собственностью с ФИО3, в связи с чем она, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю данного имущества. Вторая доля может быть поделена между наследниками. Доводы о режиме совместной собственности основывает на произведенных вложениях по ремонту жилого дома, его содержанию за весь период совместного проживания. Введен дом в эксплуатацию после регистрации их с наследодателем брака. Ответчик Рыжков Д.А., в судебное заседание не явился, из полученной телефонограммы следует, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - администрации МО г. Ирбит, по ходатайству его представителя. Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, обозрев гражданские дела: № по иску Рыжковой З.Т., Моисеенко Т.А. к Рыжковой О.В. о признании завещания недействительным, № по иску Рыжковой О.В. о выделе из наследства супружеской доли и признании права; № по иску Рыжкова Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Принадлежность домовладения №, расположенного по <адрес> наследодателю ФИО3 сторонами не оспаривается и объективно подтверждается: договором № о предоставлении в бессрочное пользование ФИО3 земельного участка по указанному адресу для строительства жилого дома площадью <данные изъяты>. (л.д.37); справкой Филиала «Восточное БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО3 на основании указанного договора № спорного объекта на праве единоличной собственности (л.д.36); выпиской из технического паспорта, в которой также единоличным собственником объекта значится наследодатель (л.д.35). Определяя технические характеристики объекта, суд руководствуется данными Филиала «Ирбитское межрайонное БТИ и РН», основанными на инвентарном деле, из которых следует, что площадь объекта составляет <данные изъяты>., состоит из хозяйственных построек под литерами: <данные изъяты> (л.д.35 обратная сторона). Введение объекта в 1983 г. в эксплуатацию подтверждается данными кадастрового паспорта (л.д. 12-13). Изложенное, нахождение жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты>., принадлежащем ФИО3 на праве собственности (л.д.14), позволяет сделать вывод о принадлежности спорного объекта наследодателю и включить его в состав наследства. В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец своевременно не обратилась, в связи с чем, просит восстановить ей пропущенный срок. Причиной не обращения истца за оформлением наследственных прав в порядке, установленном ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, явилось наличие завещания наследодателя в пользу Рыжковой О.В., что исключало право иных наследников первой очереди, не включенных в завещание и не обладающих правом на обязательную долю, претендовать на наследственное имущество. Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание признано недействительным (л.д. 22-23, 24-25). Иск предъявлен Моисеенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня устранения обстоятельств, препятствующих оформлению наследственных прав, что, наряду с признанием судом уважительной и объективной причины пропуска срока принятия наследства, в соответствии с абз.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит основанием для защиты прав истца на наследование путем их восстановления. Одновременно суд, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 настоящего Кодекса, принимает решение об определении доли истца на наследственное имущество и признании за ней права на него. Установлено, что наследниками первой очереди, в соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети наследодателя Моисеенко Т.А., Рыжков Д.А., мама - Рыжкова З.Т., супруга Рыжкова О.В. Оснований для увеличения доли одного из наследников судом не установлено, в связи с чем, исходя из равенства долей, каждый из наследников вправе претендовать на 1/4 долю наследственного имущества. Суд отвергает возражения ответчика Рыжковой О.В., ссылающейся на принадлежность ей как пережившей супруге 1/2 доли жилого дома. Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рыжковой О.В. о признании спорного домовладения совместной собственностью и признании за ней права собственности на 1/2 долю домовладения отказано (л.д.26-28). На день рассмотрения настоящего дела решение суда в законную силу не вступило, что не лишает суда права констатировать его наличие. Спорное домовладение явилось предметом раздела в качестве совместно нажитого имущества наследодателем и его первой супругой ФИО9, брак с которой расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением совместно нажитое имущество в виде домовладения по <адрес> оставлено за ФИО3 с выплатой денежной компенсации ФИО9 (л.д.40-41). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельство приобретения спорного домовладения ФИО3 в период нахождения в браке с ФИО9, а не ответчицей Рыжковой О.В., и передаче ему данного объекта после раздела имущества в единоличную собственность, имеют для суда преюдициальное значение. Брак с Рыжковой О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), дом построен в 1980 г. (л.д.35) на основании договора о передаче земельного участка под его строительство в 1984 г. (л.д.37). Таким образом, судом не установлено оснований для уменьшения размера доли наследника Моисеенко Т.А. на имущество, находящееся в единоличной собственности наследодателя. С размером доли в виде 1/4 ответчик Рыжкова О.В. была согласна при принятии судом решения по иску её сына Рыжкова Д.А. о признании за ним права собственности на 1/4 долю спорного домовладения (л.д.29). Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Моисеенко Т.А. к Рыжковой З.Т., Рыжковой О.В., Рыжкову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, включении в состав наследства жилого дома, признании наследником на 1/4 долю жилого дома - удовлетворить. Восстановить Моисеенко Т.А., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА города Ирбита Свердловской области. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, домовладение № по <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты>., с хозяйственными постройками под литерами: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>.. Признать за Моисеенко Т.А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, на 1/4 долю домовладения № по <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты>., с хозяйственными постройками под литерами: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. Решение является основанием для регистрации права Моисеенко Т.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 06 марта 2012 года. <данные изъяты>