Дело № 2-127/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 15 февраля 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Чистовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником и признании права собственности на долю в наследстве, у с т а н о в и л: Пермякова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании её наследником на наследственное имущество и признании права собственности на долю в наследстве. В судебном заседании истец Пермякова Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме, в обосновании которых суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя – ФИО2. На день смерти он проживал по адресу: <адрес> вместе с своей сожительницей ФИО5 Данное жилое помещение принадлежало ему в 1/3 доле, а ФИО5 2/3 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В мае 2011 года от ФИО5 она узнала о том, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде1/3 доли в праве общей собственности жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями под литерами: <данные изъяты>. Указанное выше жилое помещение принадлежало ФИО2 Наследники первой второй очереди отсутствуют. Она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что ей не было известно о существовании наследства. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли домовладения по адресу: <адрес>, признать её наследницей на данное имущество и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Пермякова Л.В. подтвердила свои требования. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области А.В. Шенаурин в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении отразил свою правовую позицию по заявленным Пермяковой Л.В. требованиям, которые признал. Истец Пермякова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области А.В. Шенаурина, и принятия судом признания представителем ответчика иска. С учётом мнения истца, а также в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с нормами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Поскольку представитель ответчика – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области Шенаурин А.В. представил суду заявление о признании исковых требований Пермяковой Л.В. никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пермяковой Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, и признании права собственности на долю в наследстве - удовлетворить. Восстановить Пермяковой Л.В. <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди - ФИО2, <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС город Ирбита Свердловской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и признать её наследником, принявшим наследство после смерти дяди. Признать за Пермяковой Л.В. <данные изъяты> 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., в том числе жилой - 27,3 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями под литерами: а <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий -/подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 16 марта 2012 года.. <данные изъяты> <данные изъяты>