Дело № 2-178/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В., при секретаре Прытковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новопашиной О.К. к Чащину И.В. о выделе части участка в натуре с оформлением прав собственности на него, у с т а н о в и л: Истец Новопашина О.К. обратилась в суд с заявлением к Чащину И.В. о выделе части участка в натуре с оформлением прав собственности на него. В судебном заседании представитель истца Лобанова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска суду пояснила, что истцу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вторым собственником данного имущества является ответчик Чащин И.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о прекращении режима общей долевой собственности в отношении жилого дома. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по разделу земельного участка не исполнил. Соглашения о порядке выдела доли истца сторонами не достигнуто. Считает, что действии ответчика нарушают права истца как собственника объекта недвижимости на владение, пользование и распоряжение прилегающим земельным участком. Просит выделить часть земельного участка, находящегося в пользовании Новопашиной Ольги Константиновны в натуре, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка в результате раздела с последующим оформлением права собственности на часть земельного участка площадью 780 кв.м. Представитель ответчика Чащина С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв, согласно которого против удовлетворения заявленных требований Новопашиной О.К. о выделе части участка в натуре с оформлением прав собственности на него не возражает. Выслушав истца, обозрев заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителя ответчика, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку представитель ответчика Чащина С.В. щина С.формлением прав сосбственности на негопризнала исковые требования в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Новопашиной О.К. к Чащину И.В. о выделе части участка в натуре с оформлением прав собственности на него - удовлетворить. Выделить Новопашиной О.К. часть земельного участка площадью 780 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в пользование в натуре в результате раздела в соответствии со схемой расположения границ земельного участка, составленного СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Восточное БТИ и РН» с кадастровым номером № Данное решение является основанием для регистрации права собственности Новопашиной О.К. на землю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 03.04.2012 <данные изъяты> <данные изъяты>