Дело № 2-1032/2011 год РЕШЕНИЕ г. Ирбит ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Логинова М.Л., при секретаре Юрге И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцева Владимира В.В. к Малютину С.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Устьянцев В.В. обратился в суд с иском к Малютину С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ был заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты>., при условии оплаты 4% на сумму займа ежемесячно. Ответчик обязательств по договору займа не выполнил. На ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика составляет <данные изъяты>., который на основании ст. 810 ответчик обязан ему возвратить. В судебном заседании Устьянцев В.В. представил заявление об уменьшении исковых требований. Из расчета 36 месяцев проценты в сумме <данные изъяты>. Сумма основного долга <данные изъяты>. - выплаченная сумма <данные изъяты>. Итого сумма взыскания <данные изъяты> В обоснование иска Устьянцев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Малютиным С.А. На основании этого договора ДД.ММ.ГГГГ он передал Малютину С.А. наличными 357 <данные изъяты>. под 4% годовых, о чем был составлен письменный договор и подписан сторонами. Из разговора с Малютиным С.А. понял, что деньги тому были нужны на закуп зерна. Заемные деньги и проценты Малютин С.А. не возвращал, и пришлось обратиться к Малютину С.А. за возвратом долга. ДД.ММ.ГГГГ Малютин С.А. отдал ему в счет основного долга ДД.ММ.ГГГГ и после этого вновь не возвращал долг. Он неоднократно звонил по телефону и приезжал к Малютину С.А., просил вернуть долг, соглашался даже на возврат долга имуществом, но Малютин С.А. постоянно обещал отдать долг, но не возвращал. На то время у Малютина С.А. было имущество, автомобили, доля в автозаправке, говорил, что есть доля в сельхозпредприятии. С Малютиным С.А. всегда общался корректно, плохих отношений не было, нецензурно вообще не ругается и не мог оказывать никакого давления на Малютина С.А. Его рабочее место находится в общем зале, где помимо него находится еще 5 сотрудников. Договор, на который ссылается Малютин С.А. был исполнен, деньги Малютин С.А. по тому договору вернул полностью и он к нему претензий по тому договору не имеет, документов у него по нему не осталось, расписка на сумму процентов <данные изъяты>. относится так же к тому договору на который ссылается Малютин С.А. просит взыскать сумму долга по договору займа от 03.10.2008 года в размере <данные изъяты>. по сроку на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Малютин С.А. иск не признал, представил в суд письменные возражения в которых указал, что в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Подтверждением договора займа и условий к нему может выступать расписка заемщика. В соответствии с распиской заимодавца Ответчиком - Заемщиком были получены денежные средства в сумме двести тысяч рублей. Согласно, Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре займа условия договора займа все же указано ежемесячная процентная ставка, то сумма процента по займу сохраняется на протяжении всего расчетного периода. Т.е. ежемесячно начисляется одна и та же сумма процентов за пользование деньгами. Согласно, Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре займа не указан окончательный срок действия договора, то процентная ставка, указанная в договоре займа действует только до конца календарного года в котором были переданы денежные средства. В остальной период проценты по займу начисляются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно расписке заимодавца денежные средства переданы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности наступил. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению просит в иске отказать на основании наступления срока исковой давности. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Ответчик (Заемщик) оспаривает заключение договора займа, ввиду наличия сомнений в их подлинности. Ответчику непосредственно в руки, денежные средства в действительности не передавались. Согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать представленный договор займа по безденежности. Считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит в иске отказать. В судебном заседании ответчик Малютин С.А. иск не признал по указанным основаниям и дополнил, что денежные средства им были получены от Устьянцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. Из этой суммы он отдал <данные изъяты> процентов Устьянцеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется расписка и график представленные им суду. Других денег у истца не занимал. Расписка им была подписана на сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ года, но он не читал, что подписал, так как подписал под давлением, Устьянцев ему неоднократно звонил и приезжал, угрожал: «не рассчитаешься - засужу». Подпись в договоре не оспаривает, от проведения экспертизы отказывается. Фактически денежных средств не получал и оспаривает его по безденежности, так как не было свидетелей передачи денег, встречались наедине. Доказательств представить не может. Кроме того когда подписывал договор у него были проблемы со здоровьем из-за полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты начислены неправильно, так как проценты начисляются только до конца года, а на остальной период по ставке рефинансирования. Он пытался отдать долг, предлагал истцу переписать на него долю в сельхозпредприятии «Родина», но Устьянцев уклонился от этого. Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Малютин С.А. получил от Устьянцева В.В. денежную сумму <данные изъяты>. сроком на 1 месяц, под 4 % в месяц на сумму займа. Договор подписан сторонами. Факт подписания договора ответчиком не оспаривается, однако оспаривается факт передачи денег. На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В качестве доказательств Малютиным С.А. представлена таблица с указанием, дат и сумм и он утверждает, что это график платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Из этой суммы он отдал <данные изъяты> процентов Устьянцеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется расписка и график представленные им суду. Расписка им была подписана на сумму долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ но он не читал, что подписал, так как подписал под давлением. Данные доводы были опровергнуты в судебном заседании. Так Устьянцев В.В. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ Малютин С.А. занимал у него сумму <данные изъяты> но указал, что это другой договор и он исполнен, претензий по нему не имеет. Договор, по которому он истребует денежные средства заключен 03.10.2008 года и он передал по нему наличные денежные средства. Не подтвержден довод Малютина С.А. относительно расписки, копию которой он представил суду и по которой он утверждает, что уплатил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата на расписке указана 18 марта 2009 года. Суд не может признать давлением на Малютина С.А., требования Устьянцев В.В. по возврату долга высказанные по телефону и при личных встречах когда Устьянцев В.В. один приезжал домой к ответчику, тем более его слова «не рассчитаешься - засужу», поскольку их смысловым содержанием является установленное законом право на обращение в суд. Не обоснованны ссылки Малютина С.А. и на состояние здоровья, так как травма на которую он ссылается, была получена после заключения договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ни как не могла повлиять на обстоятельства и условия его заключения. Таким образом, каких-либо надлежащих доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что деньги в действительности не получены Малютиным С.А. от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Малютина С.А. в пользу истца. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения обязательств договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах доводы Малютина С.А. о взыскании оговоренных процентов только до конца текущего года, а впоследствии только процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ несостоятельны и проценты подлежат взысканию за весь период просрочки в установленном в договоре займа размере. При взыскании процентов суд руководствуется требованиями истца о взыскании на дату <данные изъяты> года поскольку это право истца, исходя из которых подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> из расчета: Проценты за период с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Иных требований истцом не заявлено. Всего подлежит взысканию с Малютина С.А. в пользу Устьянцева В.В. <данные изъяты> Довод истца об истечении срока исковой давности и применении его суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Договора займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ Иск первоначально предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 3 летнего срока. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что на протяжении всего этого времени истец регулярно требовал от него исполнения обязательств по займу, а как утверждает истец, обязательства частично были исполнены ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Устьянцева В.В. к Малютину С.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Малютина С.А. в пользу Устьянцева В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего к взысканию <данные изъяты>. В остальной части иск Устьянцева Владимира Вячеславовича оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий-/подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 01.04.2012 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>