Дело № 2-214/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 11 марта 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Ю.А. Саламбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Т.А. к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : В суд с иском к администрации Ирбиткого муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась Трунова Т.А., указывая на то, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ней и Ирбитским районным советом народных депутатов в лице Главы администрации района Дягилевой Т.М., действующего на основании закона РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР» и решения Ирбитского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. В 2010 году она произвела перепланировку в своей квартире без получения на то разрешения органа местного самоуправления. Обратившись в Ирбитское БТИ за получением новой технической документации на перепланированную квартиру, специалистами БТИ было проведено обследование, по результатам которого ей было выдано заключение, из которого следует, что перепланировка выразилась: в демонтаже всех перегородок с дверными проёмами между кухней № и санузлами № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); возведении новых перегородок вместо старых и устройстве совмещенного санузла № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); демонтаже и возведении перегородки между жилой комнатой № и коридором № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.). Вышеуказанная перепланировка на основании выводов в заключении СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Восточное межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Изменения в перепланировке не требуют подготовки проектной документации, как работы, не затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного жилого дома. С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение в виде квартиры №, распложенной в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Трунова Т.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, суду дополнила, что узаконить произведенную перепланировку ей необходимо в целях избежания в будущем её детьми проблем с оформлением своих прав на квартиру. Представитель ответчика - администрации Ирбитского муниципального образования Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что не возражает против удовлетворения требований истца. Суд, с учётом содержания текста представленного стороной ответчика заявления, считает возможным расценивать его как признание иска. Истец Трунова Т.А. не возражала против принятия судом признания представителем ответчика иска. Согласно положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Частью 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Поскольку представитель ответчика -администрации Ирбитского муниципального образования Швецова А.В. признала требования Труновой Т.А. никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Труновой Т.А. к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить жилое помещение: квартиру под №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> находящуюся в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже всех перегородок с дверными проёмами между кухней № и санузлами № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); возведении новых перегородок вместо старых и устройстве совмещенного санузла № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.) демонтаже и возведении перегородки между жилой комнатой № и коридором № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 12 апреля 2012 года <данные изъяты> <данные изъяты>