Мотивированное решение составлено и объявлено 10 февраля 2012 года Дело № 2 - 93 / 2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Семиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Шараговича О.В. к Зубаревой О.М. о взыскании суммы долга и начисленных процентов по договорам займа от 21.03.2011 г., 24.03.2011 г., 06.04.2011 г., 10.04.2011 г., 04.07.2011 г., у с т а н о в и л : В течение 2011 года между займодавцем Шараговичем О.В. и заемщиком Зубаревой О.М. заключено пять договоров займа на следующих условиях: 1. 21.03.2011 г. заемщик получил <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с начислением 7% ежемесячно; 2. 24.03.2011 г. заемщик получил <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с начислением 7 % ежемесячно; 3. 06.04.2011 г. заемщик получил <данные изъяты> рублей сроком до 01.10.2011 г. с начислением 7 % ежемесячно; 4. 10.04.2011 г. заемщик получил <данные изъяты> рублей сроком до 01.10.2011 г. с начислением 7 % ежемесячно; 5. 04.07.2011 г. заемщик получил <данные изъяты> рублей сроком до 18.07.2011 г. с начислением 7 % ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа, Шарагович О.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и начисленных процентов по пяти договорам займа в общем размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. При рассмотрении дела истец, в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер заявленных требований о взыскании процентов по день вынесения судебного решения, сумма иска увеличена на <данные изъяты> рублей (л.д.24). В судебном заседании истец Шарагович О.В. поддержал заявленные требования, подтвердив заключение с ответчиком перечисленных договоров займа на изложенных в них условиях. Свои обязательства по передаче денежных средств он исполнил надлежащим образом. Ответчиком обязательства ни по одному из договоров не исполнены, в связи с чем ко взысканию предъявляет: 1. по договору займа 21.03.2011 г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> 2. по договору займа 24.03.2011 г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за период с <данные изъяты>2011 г. по февраль 2012 г. = <данные изъяты> 3. по договору займа 06.04.2011 г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за период с 06.04.2011 г. по февраль 2012 г. <данные изъяты> 4. по договору займа 10.04.2011 г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за период с 10.04.2011 г. по февраль 2012 г. <данные изъяты> рублей, 5. по договору займа 04.07.2011 г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за период с 04.07.2011 г. по февраль 2012 г. <данные изъяты> рублей. Просит произвести начисление и взыскание процентов по условиям договоров в размере 7% на сумму займа по день вынесения судебного решения. Взыскать с Зубаревой О.М.: сумму основного долга по пяти договорам займа в общем размере <данные изъяты> рублей; сумму начисленных по ним процентов в общем размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Ответчик Зубарева О.М. заявленные требования признала частично. Подтвердила подлинность представленных пяти договоров займа, заключила их добровольно на изложенных в расписках условиях. Не оспаривает получение всех денежных сумм по договорам, признает сумму основного долга в общем размере <данные изъяты> рублей. Не согласна с определением размера процентов, поскольку включительно по октябрь 2011 г. по каждому договору производила оплату процентов, письменных доказательств чему представить не может, денежные средства возвращала без расписки. Согласна на начисление процентов исходя из ставки рефинансирования начиная с ноября 2011 г. по день вынесения судебного решение. Начисление 7% считает необоснованным, ввиду применения этих условий только на период действия договоров займа. Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности - суд приходит к следующему. Установлено, что между займодавцем Шараговичем О.В. и заемщиком Зубаревой О.М. заключено пять договоров займа на условиях возврата долга с уплатой ежемесячно по каждому из договоров 7 % : 21.03.2011 г. Зубарева О.М. взяла в долг <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев (л.д.15); 24.03.2011 г. - <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев (л.д.16); 06.04.2011 г. - <данные изъяты> рублей сроком до 01.10.2011 г. (л.д.17); 10.04.2011 г. - <данные изъяты> рублей сроком до 01.10.2011 г. (л.д.18); 04.07.2011 г. - <данные изъяты> рублей сроком до 18.07.2011 г. (л.д.19). В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности своих требований, факта заключения договоров займа и передачи по ним денежных средств заемщику, истцом представлены их оригиналы, подлинность которых ответчиком не оспорена. Формулировка расписок, по убеждению суда, в соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами. Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение денежных средств по всем договором Зубарева О.М. признала. Учитывая изложенное, подтверждение ответчиком подлинности расписок, суд, в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает их в качестве допустимого и относимого по делу доказательства. Факт выдачи заемщиком займодавцу расписок в получении денежной суммы свидетельствует о заключении договоров в простой письменной форме, что, в соответствии со ст.408 ГК Российской Федерации, предполагает обязанность кредитора, принявшего исполнение обязательства, вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Как следствие, вышеизложенное предполагает, пока, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано иное, обязанность заемщика исполнить денежные обязательства перед держателем расписок как в части возврата суммы основного долга, так и обязательств по уплате процентов в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в течение установленного срока по договорам займа от 21.03.11 г., 24.03.11 г., 06.04.11 г., 10.04.11 г., 04.07.11 г., является безусловным основанием, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия решения об удовлетворении требований займодавца о взыскании суммы основного долга по каждому из договоров соответственно в размере: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., (всего в сумме <данные изъяты> рублей). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты со дня заключения договоров по день вынесения судебного решения. Частью 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из буквального толкования содержаний договоров следует, что займодавец рассчитывал на получение 7 % от суммы основного долга ежемесячно до исполнения заемщиком своих обязательств, срок исполнения которых ограничен. Ввиду неисполнения обязательств и по истечению установленного срока, суд находит требования истца о начислении процентов, размер которых определен соглашением между сторонами, до дня вынесения судом решения, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.2 ст.809 ГК Российской Федерации. Иного соглашения об уплате процентов не достигнуто. При определении размера подлежащих взысканию процентов, суд приводит свои расчеты исходя из пределов заявленных истцом требований об их начислении по день вынесения судебного решения. Размер начисленных процентов составляет: 1. по договору займа 21.03.2011 г. - <данные изъяты> руб. ( сумма основного долга <данные изъяты> руб. х 7 % = <данные изъяты> руб. в месяц, размер процентов за один день <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.:30 дней). Период неисполнения обязательств с 21<данные изъяты>. составляет 10 месяцев 16 дней), 2. по договору займа 24.03.2011 г. - <данные изъяты> руб. (сумма основного долга <данные изъяты> руб. х 7 % = <данные изъяты> руб., за 1 день <данные изъяты> руб. Период неисполнения обязательств с 24.03.2011 г. по 07.02.2012 г. составляет 10 месяцев 13 дней) 3. по договору займа 06.04.2011 г. - <данные изъяты> руб. (сумма основного долга <данные изъяты> руб. х 7 % = <данные изъяты> руб., за 1 день <данные изъяты> руб. Период неисполнения обязательств с 06.04.2011 г. по 07.02.2012 г. составляет 10 месяцев 1 день) 4. по договору займа 10.04.2011 г. - <данные изъяты> руб. (сумма основного долга 200 000 руб. х 7 % = <данные изъяты> руб., за 1 день <данные изъяты> руб.. Период неисполнения обязательств с 10.04.2011 г. по 07.02.2012 г. составляет 9 месяцев 27 дней), 5. по договору займа 04.07.2011 г. - <данные изъяты> руб. (сумма основного долга <данные изъяты> руб. х 7 % = <данные изъяты> руб., за 1 день <данные изъяты> руб. Период неисполнения обязательств с 04.07.2011 г. по 07.02.2012 г. составляет 7 месяцев 3 дня), всего сумма начисленных процентов составляет 625800 руб. 01 коп. Доказательств внесения платежей в счет уплаты процентов, что оспаривает истец, ответчиком, в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Представленный ответчиком график внесения платежей (л.д.26) займодавцем не удостоверен, в связи с чем не может служить доказательством исполнения обязательств. С учетом изложенного, суд находит требования истца в части взыскания с Зубаревой О.М. суммы основного долга по пяти договорам займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в общей сумме <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.88. ч.1, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4,5,23), с ответчика, с учетом размера удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Шараговича О.В. к Зубаревой О.М. о взыскании суммы долга и начисленных процентов по договорам займа от 21.03.2011 г., 24.03.2011 г., 06.04.2011 г., 10.04.2011 г., 04.07.2011 г. удовлетворить частично. Взыскать с Зубаревой О.М. в пользу Шараговича О.В. сумму долга: - по договору займа от 21.03.2011 г. - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, - по договору займа от 24.03.2011 г. - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> - по договору займа от 06.04.2011 г. - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> - по договору займа от 10.04.2011 г. - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, - по договору займа от 04.07.2011 г. - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, всего к взысканию <данные изъяты> Взыскать с Зубаревой О.М. в пользу Шараговича О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании начисленных процентов и судебных издержек по оплате государственной пошлины Шараговичу О.В. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24.04.2012 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>