Дело № 2-244/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 22 марта 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Койнова В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство, у с т а н о в и л : ФИО2 состояла на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец Койнов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Налоговому органу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство ссылаясь в заявлении на то, что после смерти его матери ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: <данные изъяты>. При жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, распоряжением которого она завещала ему <данные изъяты>. После смерти матери он стал оформлять документы на <данные изъяты>. Однако готовность документов заняла длительный период времени в связи с чем он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В настояще время он намерен продать <данные изъяты>. Его сестры Макарова Л.И. и Кочурина Т.И. на обязательную долю в наследстве не претендуют, других наследников нет. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде <данные изъяты>. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области Шенаурин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не возражал против удовлетворения заявленных Койновым В.И. требований. Суд, с учётом содержания заявления представителя Налогового органа считает возможным расценивать его как признание иска. Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Макарова Л.И. и Кочурина Т.И. в судебном заседании исковые требования своего брата Койнова В.И. признали в полном объёме, отказавшись от намерения претендовать на наследство. Истец Койнов В.И. и третьи лица на стороне ответчика Макарова Л.И., Кочурина Т.И. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя Налогового органа. Суд, с учётом мнения сторон, а также в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Кроме того, истец Койнов В.И. не возражал против принятия судом признания представителем ответчика заявленных требований. Согласно положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с нормами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Поскольку представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области Шенаурин А.В. признал исковые требования Койнова В.И.., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, с учётом представленной нотариусом нотариального округа г.Ирбита и Ирбитского района Черемисиной Г.П. информации, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Койнова В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство, - удовлетворить. Восстановить Койнову В.И., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС Ирбитского района Свердловской области Российской Федерации составлена актовая запись о смерти № и признать Койнова В.И., <данные изъяты> наследником, принявшим наследство. Признать за Койновым В.И. право собственности в порядке наследовании на <данные изъяты> Решение является основанием для регистрации права собственности в Ирбитском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 24 апреля 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>