Мотивированное решение составлено и объявлено 13 апреля 2012 года Дело № 2 - 357 / 2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Семиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бунькова Е.В. об оспаривании совершенного нотариусом нотариального округа <адрес> и Ирбитский район Свердловской области Евтеевой Н.А. действия и признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, у с т а н о в и л : Буньков Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариусом Евтеевой Н.А. нотариального действия по оформлению его отказа от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обосновании заявленных требований пояснил. Будучи введенным в заблуждение своей сестрой ФИО2 относительно характера совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Евтеевой Н.А. подписал заявление об отказе от наследства после смерти своей мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что подписывал документы на газ. При подписании заявления находился в состоянии алкогольного опьянения, паспорт у него отсутствовал в связи с истечением срока действия. Дата составления заявления ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. О том, что подписал отказ от наследства, узнал ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела в суде по иску ФИО2 Заявление об отказе от наследства нотариусу ФИО3, уполномоченной выдать свидетельство после смерти ФИО1, не предъявлял, передал его ФИО2, у которой доверенность на представление его интересов при оформлении наследственных прав отсутствует. Представитель заявителя Култышев А.Ф, поддержал заявленные требования по изложенным заявителем основаниям. Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа г.Ирбита и Ирбитского района Свердловской области Евтеева Н.А. заявленные требования не признала. Сообщила, что в силу существующего распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации Свердловской области полномочия по оформлению наследственных дел после смерти наследодателей, чьи фамилии начинаются на букву «Б» предоставлены нотариусу ФИО3. При таких обстоятельствах, она лишена возможности оформлять волеизъявление граждан, связанное с наследованием, либо отказом от наследования, имущества. ДД.ММ.ГГГГ ею совершено нотариальное действие, направленное на удостоверение подписи Бунькова Е.В. на заявлении, которое не является отказом от наследства. Оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось, Буньков Е.В. находился в трезвом состоянии, признаки алкогольного опьянения отсутствовали, представил паспорт, срок действия которого истек, о чем было сообщено заявителю. Истечение срока паспорта не препятствовало совершению нотариального действия, поскольку в соответствии с действующим законодательством гражданину предоставлен месяц для переоформления данного документа, который не истек. Ссылка заявителя о совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна. При подписании им заявления нотариус разъяснила его содержание, а также право оформления наследственных прав у нотариуса ФИО3 Привлеченные заявителем к участию в деле в качестве заинтересованных лиц его братья Буньков А.В. и Буньков В.В. подтвердили, что их права оспариваемым нотариальным действием не нарушены, при подписании заявления они не присутствовали, со слов Бунькова Е.В. знают, что он намеревался подписать документы на газ. Заслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Нотариус ФИО3 является частнопрактикующим нотариусом нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области, ее деятельность регламентирована действующим законодательством, в частности, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1. В соответствии с п. 5 ст. 35 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариальное действие по удостоверению подлинности подписи заявителя в заявлении о пропуске им срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ текст заявления также содержит следующую информацию «наследство после её смерти он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен» (л.д.7). Данное заявление и совершенное нотариальное действие заявитель, оспаривая в порядке ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расценивает как удостоверение его отказа от принятия наследства, что противоречит его интересам и нарушает законные права на оформление наследственных прав после смерти мамы, с которой совместно проживал и был зарегистрирован по одному адресу на день её смерти. Суд находит правовую позицию заявителя как заблуждение относительно как правовой природы самого заявления, так и совершенного нотариального действия. Исходя из совокупного толкования нормативных положений ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154, ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник вправе отказаться от принятия наследства путем предъявления соответствующего заявления нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Таким нотариусом, исходя из распределения обязанностей по оформлению наследственных дел, после смерти наследодателя, чья фамилия начинается на букву «Б» является нотариус нотариального округа г.Ирбит и Ирбитский район ФИО3 В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. На основании ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Согласно п. 5 ст. 35 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусы, занимающиеся частной практикой, свидетельствуют подлинность подписи на документах. В силу ст. 80 Основ законодательства о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документах, содержание которых не представляет собой изложение сделки. Судом установлено, что в связи с обращением Бунькова Е.В. нотариусом была засвидетельствована его подпись на заявлении о непринятии им наследства, носящем характер констатации факта о несовершении в прошедший период распорядительного действия, и отсутствие намерения в день подписания заявления совершать юридически значимые действия по оформлению наследственных прав, что для него не порождает никаких юридически значимых последствий, в том числе предусмотренных ст.1157 ГК Российской Федерации. Заявление не связано с отказом заявителя от принятия наследства, что следует как из его содержания, так и из самого факта пропуска установленного шестимесячного срока для совершения отказа, что подтверждает выводы суда о неправильном восприятии заявителем значения составленного им с удостоверением его подписи нотариусом заявления. Судом установлено, нотариусом Евтеевой Н.А. в судебном заседании подтверждено, что её функции по совершению нотариального действия сводились к удостоверению подписи заявителя, которые совершены в пределах полномочий. Совершенное нотариальное действие прав заявителя не нарушает. Предусмотренных законом оснований для отказа нотариусом Бунькову Е.В. в свидетельствовании его подписи на заявлении не имелось. Доводы заявителя о совершении нотариального действия в иную дату (ДД.ММ.ГГГГ) противоречат данным реестра нотариального действия, где под номером 1-224 от ДД.ММ.ГГГГ значится Буньков Е.В. с указанием содержания нотариального действия «подлинность подписи на заявлении о непринятии наследства» (л.д.11-12). Надуманными представляются доводы Бунькова Е.В. о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании он подтвердил, что в рабочее время спиртные напитки он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ это рабочий день, заявитель подтвердил, что в этот день он находился на работе. Допрошенные по ходатайству Бунькова Е.В. свидетели ФИО4 и ФИО5 данный факт не оспорили, сопоставить дни нахождения Бунькова в нотариальной конторе и употребления им спиртного не могут. Со слов последнего свидетелям известно, что он намеревался подписать заявление на газ, когда это произошло и насколько это связано с визитом к нотариусу не знают. Противоречит представленным доказательствам и довод Бунькова Е.В. об отсутствии у него паспорта при составлении заявления, поскольку его паспортные данные в заявлении указаны и именно нотариус Евтеева Н.А. указала ему на истечение срока действия личного документа. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что совершенное нотариальное действие осуществлено в пределах полномочий нотариуса Евтеевой Н.А., в соответствии с требованиями действующего законодательства о нотариате и гражданского права, законных прав и интересов заявителя не нарушают, поскольку не ограничивают его права наследования в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Заявленные требования Бунькова Е.В. об оспаривании совершенного нотариусом нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области Евтеевой Н.А. действия и признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 15.05.2012 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>