Дело № 2-191/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В., при секретаре Прытковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипановой Т.П. к Пушкаревой И.П., Игошиной Н.П., администрации Ирбитского МО о признании наследником, принявшим наследство, у с т а н о в и л: Истец Ипанова Т.П. обратилась в суд с заявлением к Пушкаревой И.П., Игошиной Н.П., администрации Ирбитского МО о признании наследником, принявшим наследство. В судебном заседании истец Ипанова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Азева Л.А.. На день ее смерти, в ее собственности находилась 1/3 и 1/2 доли бревенчатого дома, находящегося по <адрес>. После смерти матери в права наследования никто не вступал. На день ее смерти она проживала и была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире по <адрес> и уход за ней осуществляла она. Все личные вещи матери остались у нее, она похоронила ее, получила компенсацию в Сбербанке на погребение. Просит признать ее наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти мамы, Азевой Л.А., и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома и земельный участок 1500 кв.м. по <адрес>. Ответчики Пушкарева И.П., Игошина Н.П. в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется телефонограммы, согласно которых в судебное заседание явиться не могут, просит рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика администрации Ирбитского МО Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований Ипановой Т.П. о признании наследником, принявшим наследство, не возражает. Выслушав истца, обозрев телефонограммы, заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителя ответчика, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчики Пушкарева И.П., Игошина Н.П., представитель ответчика Швецова А.В. признали исковые требования в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ипановой Т.П. к Пушкаревой И.П., Игошиной Н.П., администрации Ирбитского МО о признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить. Признать Ипанову Т.П., <данные изъяты>, наследником, принявшим наследство на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Азевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого дома и земельный участок 1500 кв.м. по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий - (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>