Дело № 2-242/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Город Ирбит 21 марта 2012 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. адвоката Решетникова М.Я., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазян С.А. к Шокировой М.И., Шокирову Р.С., Шокировой С.А., Шокировой С.Р., Шокирову Х.Р., Бабаян Р.М. о признании не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Шахбазян С.А. обратился в суд с иском к Шокировой М.И., Шокирову Р.С., Шокировой С.А., Шокировой С.Р., Шокирову Х.Р., Бабаян Р.М. о признании не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по <адрес>, указав, что он является собственником данного жилого дома. В 2011 году он зарегистрировал в своем доме своих знакомых: Шокирову М.И., Шокирова Р.С., Шокирову С.А., Шокирову С.Р., Шокирова Х.Р., Бабаян Р.М., так как тем была необходима регистрация, для получения гражданства и дальнейшего трудоустройства, после чего они обещали сняться с регистрационного учета добровольно. Однако своего обещания не выполнили и до сих пор не снялись с регистрационного учета, местонахождение их ему не известно. По слухам они уехали в Арабские Эмираты. Ответчики в его жилой дом не вселялись, вещей, принадлежащих ответчикам в доме не было, и нет, членами его семьи они не являются. В соответствии со ст. ст. 10, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просить признать ответчиков не приобретшими право пользования его домом. Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Решетников М.Я. иск не признал и пояснил, что он не уполномочен ответчиками на какие-либо пояснения, позиция ответчиков ему не известна. Истец не предпринимал мер по установлению места нахождения ответчиков. Просит в иске отказать. Свидетель Баранов Д.В. пояснил, что истец его тесть. Ответчиков он видел одни раз, когда истец решил их временно зарегистрировать в своем доме, с целью дальнейшего трудоустройства. После этого он, бывая у тестя в доме, ответчиков не видел, куда они подевались, не знает. Свидетель Баранова Л.С. пояснила, что истец ее отец. Ответчиков она видела одни раз, когда истец решил их временно зарегистрировать в своем доме, с целью дальнейшего трудоустройства. После этого она, бывая у отца в доме, ответчиков не видел, куда они подевались, не знает. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения. В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствие с его назначением и пределами его пользования. На основании ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владении или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что истец на основании договора купли - продажи (л.д.8) является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9). Согласно домовой книги истец по просьбе ответчиков в 2011 году зарегистрировал их в спорном доме (л.д.13-17). Истец зарегистрировал ответчиков в своем доме, с целью трудоустройства последних, в дом они не вселялись, не проживали и не проживают, членами семьи собственника не являются. Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нем порождает жилищных правоотношений между сторонами, связанных с правом пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Шокирову М.И., Шокирова Р.С., Шокирову С.А., Шокирову С.Р., Шокирова Х.Р., Бабаян Р.М. признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Данное решение суда является основанием для Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Свердловской области в городе Ирбите для снятия с регистрационного учета Шокирову М.И., Шокирова Р.С., Шокирову С.А., Шокирову С.Р., Шокирова Х.Р., Бабаян Р.М. по <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 24 апреля 2012 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>