Дело № 2-297/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 05 апреля 2012 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н., с участием представителя заявителя Боталовой Н.В., при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» об истребовании разрешения на вскрытие почтовых отправлений, У С Т А Н О В И Л: В Ирбитский районный суд с заявлением об истребовании разрешения на вскрытие почтовых отправлений, обратился Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» (далее Ирбитский почтамт). В судебном заседании представитель заявителя Боталова Н.В., пояснила, что в Ирбитском почтамте находятся на временном хранении невостребованные письма, в связи с отказом от получения и истечения срока хранения. 1) заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель Агентство недвижимости XX1 век <адрес>, получатель № Хомутов А.В., <адрес>, письмо возвращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 2) письмо с объявленной ценностью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель Молодых К.Н. <адрес>, получатель Приемная комиссия <адрес>. письмо возвращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 3) заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель Граф Р.В., <адрес>, получатель Щитова М.В. <адрес>, письмо возращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 4) письмо заказанное № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель Гвоздюкевич Л.В., <адрес>, Свердловской области, получатель Крутиков В.А. <адрес>, письмо возвращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 5) заказное письмо 1 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель Чикарева А.М. <адрес>, получатель Дукмасова С.С., <адрес>. письмо возращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. Работниками Ирбитского почтамта были приняты меры: доставлено извещение ф. 22 для получения почтовых отправлений, за получением не явились, отправитель от получения отказался. Просит в целях установления адресатов пользователей либо иных сведений, необходимых для вручения или возврата отправителю, разрешения на вскрытие вышеуказанных почтовых отправлении. Заинтересованное лицо Граф Р.В., пояснил, что письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное им Щитовой М.В. по <адрес>, ему не нужно. Заинтересованные лица агентство недвижимости ХХ1 век, Молодых К.Н., Гвоздюкевич Л.В., Чикарева А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом - повестками, однако о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии заинтересованных лиц, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы почтовых отправлений, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу п.1 ч.1 ст. 262, 264 ч.2 п.10, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе других имеющих юридическое значение фактов, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Судом установлено, в Ирбитском почтамте имеются 4 неистребованных заказанных письма, одно письмо с объявленной ценностью. В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения, возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств. Нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. Согласно ст. 39 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю. Таким образом, учитывая, что вскрытие нерозданных почтовых отправлений находящихся в Ирбитском почтамте в количестве пяти штук, осуществляется по решению суда, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы представителя заявителя, изложенные в заявлении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а так же ничем не опровергнуты, поэтому не доверять им у суда не имеется оснований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» об истребовании разрешения на вскрытие почтовых отправлений - удовлетворить. Разрешить Ирбитскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиалу ФГУП «Почта России» вскрытие следующих почтовых отправлений: 1) заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель Агентство недвижимости XX1 век ул<адрес>, получатель № Хомутов А.В., <адрес>, письмо возвращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 2) письмо с объявленной ценностью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель Молодых К.Н. <адрес>, получатель Приемная комиссия <адрес>. письмо возвращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 3) заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель Граф Р.В., <адрес>, получатель Щитова М.В. <адрес>, письмо возращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 4) письмо, заказанное № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель Гвоздюкевич Л.В., <адрес>, получатель Крутиков В.А. <адрес>, письмо возвращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. 5) заказное письмо 1 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель Чикарева А.М. <адрес>, получатель Дукмасова С.С., <адрес>. письмо возращено по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий- /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>