Дело № 2 – 414 / 2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
при секретаре Семиновской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива к Зубаревой О.М. о взыскании суммы долга по договору займа от 15.02.2011 г.,
у с т а н о в и л :
Между займодавцем СПК «Завет Ильича» и заемщиком Зубаревой О.М. 15.02.2011 г. заключен договор займа о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата 25.02.2011 г.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, СПК «Завет Ильича» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, начисленных процентов <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Худорожков Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Сообщил, что на основании письменного заявления Зубаревой О.М. от 15.02.2011 г. о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.02.2011 г., 15.02.2011 г. по расходному кассовому ордеру, оригинал которого представлен в дело, ей выданы денежные средства в указанном размере. Обязательства по возврату суммы в установленный срок ответчик не исполнила, на контакт с истцом не выходит, в связи с чем, просит взыскать в пользу СПК «Завет Ильича» сумму основного долга <данные изъяты> рублей; начисленные в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации проценты за период с 25.02.2011 г. по 19.03.2012 г. <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик Зубарева О.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Судом, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, - суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом, в обосновании заявленных требований, представлена копия заявления Зубаревой О.М. о предоставлении займа (л.д.8) и оригинал расходного кассового ордера о выдаче Зубаревой О.М. СПК «Завет Ильича» на основании её заявления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в получении которой стоит подпись заемщика (л.д.45).
Представленное заявление и содержание расходного кассового ордера в своей совокупности, по убеждению суда, в соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами.
Учитывая изложенное суд, в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает расходный кассовый ордер в качестве допустимого и относимого по делу доказательства.
Неисполнение ответчиком в нарушении положений ст.307,309,310, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по возврату суммы займа, что, в соответствии со ст.408 настоящего Кодекса подтверждается оригиналом предъявленного истцом РКО, является основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств безденежности договора займа, либо исполнение его условий, ответчиком, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор условий о начислении процентов не содержит, в связи с чем, применению подлежат положения ч.ч.1, 2 ст.809 ГК Российской Федерации.
Суд, при определении размера подлежащих уплате процентов, в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из объема заявленных истцом требований о периоде исчисления с 25.02.2011 г. по 19.03.2012 г., при этом определено количество дней пользования чужими денежными средствами – 385, которое суд и принимает во внимание при расчете (л.д.13). Представителю истца в ходе судебного разбирательства разъяснено право требования начисления процентов за весь период пользования ответчиком денежными средствами.
Исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,0 % и установленного периода, суд производит следующие расчеты: <данные изъяты> руб. Истцом пределы требований установлены в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.88. ч.1, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича» к Зубаревой О.М. о взыскании долга по договору займа от 15.02.2011 г. удовлетворить.
Взыскать с Зубаревой О.М. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича» сумму долга по договору займа от 15.02.2011 г. - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., всего к взысканию <данные изъяты>
Ответчик Зубарева О.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 02.06.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>