Дело № 2 – 261 / 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,
при секретаре Семиновской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталинит», Синюхину В.В., Беляковой Ю.В., Зыряновой Л.Г., Полыгалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Сталинит» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей с начислением 14, 4 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сталинит» по кредитному договору выступили поручители: Синюхин В.В., Белякова Ю.В., Зырянова Л.Г., Полыгалов А.С., которые обязались отвечать по долгам заемщика в солидарном порядке в полном объеме.
Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителей просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени по просроченной задолженности и просроченным процентам в общей сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
По ходатайству представителя истца Родионовой Ю.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., дело рассмотрено в ее отсутствие (л.д. 6-7, 63, 83).
Синюхин В.В., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Сталинит» признал требования истца в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора между истцом и ООО «Сталинит», а также договора поручительства между ним и истцом на изложенных основаниях. Размер задолженности не оспаривает. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, им погашены, в связи с чем, просит в иске отказать.
Ответчики Белякова Ю.В., Зырянова Л.Г., Полыгалов А.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом - повестками, не просили не рассматривать дело без их участия.
Суд, заслушав ответчика Синюхина В.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положений п.1 ст.810, ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнить свои обязательства по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство – ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в лице управляющего Сабаниной Г.А., действующей по доверенности, с одной стороны (Кредитор), и ООО «Сталинит», в лице Синюхина В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых. Установлен график внесения платежей, при нарушении которого Заемщик уплачивает пеню (п.1, п.п. 3-7 кредитного договора, п.п. 1-3 дополнительного соглашения к кредитному договору).
Пунктом 15, п. 15.1 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и пеню в случае нарушения срока возврата кредита или его части, предусмотренного Графиком, срока уплаты начисленных процентов или любого иного платежа, установленного Договором, либо нарушения иных условий Договора.
Истец выполнил свою обязанность по выдаче кредита путем зачисления его на счет заемщика. Заемщик, в свою очередь, уклонился от исполнения своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за кредит, о чем свидетельствует развернутая информация о производимых платежах (л.д. 8-9, 10, 11, 12-13, 14, 15). Данное обстоятельство послужило основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке, путем предъявления настоящего иска в суд.
Согласно расчетам истца (л.д. 8-9) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Синюхин В.В. данную сумму задолженности признал, сообщил о погашении им суммы задолженности в полном объеме, в подтверждение чего им представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно - кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 87, 88). Доводы Синюхина В.В. о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждаются информацией истца об исполнении заемщиком обязательств в полном объеме (л.д. 83). Вместе с тем, ходатайство о прекращении дела не заявлено, в связи с чем, суд принимает решение по существу заявленных истцом требований.
Судом достоверно установлено, что заемщик исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в силу ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не имеется.
Кроме того, Синюхиным В.В. возмещены истцу в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ письменными пояснениями представителя истца (л.д. 4, 83, 89).
Поскольку исковые требования истца исполнены ответчиком Синюхины В.В. в полном объеме, что объективно подтверждается письменными доказательствами, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «СКБ – банк».
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталинит», Синюхину В.В., Беляковой Ю.В., Зыряновой Л.Г., Полыгалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
ВЕРНО.
Решение вступило в законную силу 05.06.2012.
Судья-
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>