Дело № 2 - 388 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Семиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова А.А. к Стафеевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 на железнодорожном переезде 199 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Клан ГРЗ №, принадлежащем Зубову А.А. под управлением Ракитина И.М. и ВАЗ 21100 ГРЗ №, принадлежащем Беззубовой Е.А. под управлением Стафеевой И.В., не имеющей права на управление автомобилем, допустившей выезд на встречную полосу движения, что привело к столкновению автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Клан причинены механические повреждения, на основании Экспертного заключения № определен размер ущерба, который составил <данные изъяты>. Собственник транспортного средства Шевроле Клан Зубов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Стафеевой И.В. причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы <данные изъяты>, возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины, которые истец поддержал в ходе судебного разбирательства, дав объяснения по факту произошедшего ДТП. От поддержания требований о взыскании с ответчика <данные изъяты>, затраченных на оказание юридической помощи истец отказался, уменьшив тем самым размер заявленных требований в соответствии со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительно сообщил, что добровольное страхование автомобиля им не произведено. Третье лицо на стороне истца Ракитин И.М. поддержал заявленные требования, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем истца Зубова А.А. Ответчик, двигаясь во встречном направлении, допустила выезд на их полосу движения, что привело к столкновению автомобилей и причинению транспортному средству Шевроле Клан механических повреждений. С места ДТП Стафеева И.В. скрылась. Ответчик Стафеева И.В. исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> и издержек на проведение экспертизы <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. Сообщила, что транспортным средством управляла без доверенности, прав на управление автомобилем не имеет, ключи от автомобиля взяла у Осминина Д.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, она допустила выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению автомобилей. Третье лицо на стороне ответчика Беззубова Е.А. сообщила, что автомобиль ВАЗ 21100 принадлежит на праве собственности ей. Действие договора ОСАГО истекло ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована. Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ по простой письменной доверенности ею передано Осминину Д.А.. Стафеевой право управления автомобилем не давала. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Принять признание ответчика Стафеевой И.В. исковых требований Зубова А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования Зубова А.А. к Стафеевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Стафеевой И.В. в пользу Зубова А.А. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего к взысканию <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 29 мая 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>