Дело № 2-382/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 30 мая 2012 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
с участием истца Колмогоровой И.В.,
представителя третьего лица Юрьевой С.А.,
при секретаре Ляпуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Колмогоровой И.В. о признании Изместьева И.М. утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Колмогорова И.В. обратилась в суд с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> бывшего мужа Изместьева И.М.
В обосновании заявленных требований истец Колмогорова И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей, в то время Изместьевой, был выдан ордер на квартиру, расположенную по <адрес>, на семью в составе: мужа Изместьева И.М., сына ФИО1, где они втроем зарегистрировались и проживали. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ он выписался из квартиры, забрал свои вещи, и уехал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Изместьевым И.М. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2 и ей присвоена фамилия Колмогорова. Со слов сестры ответчика знает, что он уехал на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время она решила заключить с администрацией МО город Ирбит, договор социального найма на спорную квартиру, но поскольку в ордер включен ее бывший муж Изместьев И.М., сделать этого не имеет возможности. Просит суд, признать Изместьева И.М. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.
Представитель третьего лица – администрации МО город Ирбит Юрьева С.А., не возражала против удовлетворения требований Колмогоровой И.В.
Ответчик Изместьев И.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.
В соответствии со ст.ст. 50,119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, судом назначен адвокат Ирбитской адвокатской конторы «Свердловской областной коллегии адвокатов», о чём вынесено соответствующее определение.
Представитель ответчика Изместьева И.М. - адвокат Мохнашин М.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не выслушано мнение ответчика по данному вопросу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом - ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской федерации.
В соответствии со ст.11 ч.3 п. «2» Жилищного кодекса Российской федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч.1 и ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, который имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Изместьевой И.В., на семью из 3-х человек: она, муж – Изместьев И.М., сын – ФИО1 был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по <адрес>л.д.7). В данной квартире истец и ответчик проживали и были зарегистрированы. Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась и Изместьев И.М., забрав свои вещи, выехал из квартиры, снялся с регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «ИКП» от 28.03.2012 (л.д.8), а также ответу ОУФМС России по Свердловской области от 23.05.2012, согласно которому Изместьев И.М. снялся с вышеуказанного адреса в <адрес> (л.д.19). Брак между Изместьевой И.В. и Изместьевым И.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После расторжения брака ответчик перешел в категорию бывшего члена семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ Изместьева И.В. заключила брак с ФИО2 и ей присвоена фамилия Колмогорова (л.д.10). В настоящее время истцу необходимо оформить договор социального найма, но этому препятствует тот факт, что ответчик включен в ордер.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд в соответствии со ст.ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает достаточными доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых истец основывает свои требования.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда в силу положений ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик добровольно в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, и до настоящего времени – на протяжении более 12 лет, в ней не проживал, попыток вселения не предпринимал, его личных вещей в квартире нет, он не является собственником спорной квартиры, членом семьи истца, следовательно, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской федерации, он утратил право пользования квартирой.
То, обстоятельство, что Изместьев И.М. только включен в ордер, лишает истца возможности реализовать свое право на заключение договора социального найма, что является ограничением ее жилищных прав, и это право подлежит защите в соответствие со ст. 11 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, иск Колмогоровой И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На вывод суда не влияет позиция представителя ответчика, поскольку его доводы, не являются основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилье, пользоваться которым он прекратил добровольно, не заключив никакого договора о своём праве на это жилое помещение. Кроме того, представителем ответчика доводы истца не опровергнуты.
Учитывая изложенное руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колмогоровой И.В. о признании Изместьева И.М. утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Изместьева И.М., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Данное решение является основанием для исключения Изместьева И.М. из ордера № выданного Изместьевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ирбитского Совета народных депутатов на право занятия жилого помещения, расположенного по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий- /подпись/
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 03.07.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>