Дело № 2-523/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит 27 июня 2012 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
с участием представителя истца Шорикова С.А.
при секретаре Ляпуновой А.В.,
ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами гражданского дела по иску Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» к Ивановой Г.М., Мостовой А.В. о взыскании долга по договору целевого займа,
у с т а н о в и л
Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» (далее ФПМП МО г. Ирбит) обратился в суд с иском Ивановой Г.М., Мостовой А.В. о взыскании солидарно долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФПМП МО г. Ирбит и ИП Тютиной Е.В.. Последней была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием взымания платы за пользование заемными средствами по ставке 6% годовых. Надлежащее исполнение договора целевого займа было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Г.М. и Мостовой А.В.. В договоре поручительства в п.1.2 указано, что поручитель несет имущественную ответственность перед ФПМП МО г. Ирбит в том же объеме, что и заемщик. В нарушение п.5.1,5.2,7.4 договора целевого займа, возврат суммы займа в размере <данные изъяты> внесена не была.
В судебном заседании представитель истца ФПМП МО г. Ирбит Шориков С.А., поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что с требованием, согласно п.1.3 договора поручительства, о выплате задолженности к поручителям ФПМП МО г. Ирбит не обращался.
Дело в порядке ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствии ответчиков Ивановой Г.М., Мостовой А.В., третьего лица Тютиной Е.В.
Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, считает необходимым исковое заявление ФПМП МО г. Ирбит оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
Согласно абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП МО г. Ирбит и ИП Тютиной Е.В. заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> (л.д.7-8). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ИП Тютина Е.В. возникших у последней из вышеуказанного договора были заключены два договора поручительства № с Ивановой Г.М. (л.д.10) и № с Мостовой А.В. (л.д.11). Согласно п.1.2 договоров поручительства «поручитель обязан по требованию Фонда в течение 7 календарных дней, бесспорно, уплатить Фонду сумму задолженности Заемщика». Истец подтвердил несоблюдение им данного досудебного порядка урегулирования спора.
В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что исковое заявление оставлено судьей без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5) подлежит возврату истцу.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 абз.2, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» к Ивановой Г.М., Мостовой А.В. о взыскании долга по договору целевого займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца его право в досудебном порядке обратиться к поручителям Ивановой Г.М., Мостовой А.В. с требованием уплатить Фонду сумму задолженности Заемщика – индивидуального предпринимателя Тютиной Е.В..
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Фонду поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» излишне уплаченную государственную пошлину, за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из УФК по Свердловской области <данные изъяты>
Копию определения и подлинники платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины выдать представителю Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Ирбит» для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение вступило в законную силу 13 июля 2012 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>