Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2012 года.
Дело № 2-606/2012 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.Н.
при секретаре Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивцевой В.В. к Борисову А.С. о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вшивцева В.В. обратилась в суд с иском к Борисову А.С. о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она попала в дорожно-транспортное происшествие по вине Борисова А.С. - водителя автомобиля <данные изъяты> Вина Борисова А.С. установлена судом, что подтверждается (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения : ушиб туловища с обширными кровоподтеками, травматическими отеками мягких тканей грудной клетки и передней брюшной стенки, с ограничением движения туловищем, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В результате ДТП у нее произошло кровоизлияние в сетчатку левого глаза, резко упало зрение. Ей ставят диагноз ЦХРД (центральная хориоидальная дегенерация ) сетчатки левого глаза.
В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В результате дорожно-транспортного происшествия она перенесла сильный психологический стресс, испугалась за свою жизнь. Автомобиль, который семья взяла в кредит, был разбит по вине водителя Борисова А.С. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна. Все новогодние праздники были испорчены.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Считает, что из-за неправомерных действий водителя Борисова А.С. управлявшего автомобилем в алкогольном опьянении, ей в ДТП был причинен вред здоровью, она в настоящее время боится потерять зрение, боится садиться в машину, так как по настоящее время не может пережить психологический стресс, связанный с ДТП.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Борисова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель истца – Бобин М.В. (по доверенности) в полном объеме поддержал доводы истца, указанные в исковом заявление и дополнил, что последний раз у врача его доверитель была 21.03.2012 года и врачи не могут сказать, что у истицы в дальнейшем будет со зрением. Ответчик никаким образом не загладил свой вред перед истицей. Действительно по судебным решениям с ответчика взысканы суммы морального вреда в пользу других пострадавших лиц во время ДТП. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Борисов А.С. иск признал частично и пояснил, что вину в совершении ДТП признал полностью, но считает, что сумма иска завышена.
Двумя решениями суда с него взыскан моральный вред в пользу других пострадавших в ДТП лиц, а именно Вшивцева в сумме <данные изъяты> и Тимошко <данные изъяты>. В настоящее время он не работает, жена в положении, имеется малолетний ребенок. Просит уменьшить сумму с учетом его материального положения и требованиями разумности и справедливости.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № в отношении Борисова А.С. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуальную карту амбулаторного больного Вшивцевой В.В., оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в 09.40 час. управлял автомобилем и в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не правильно выбрал скорость, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и столкновение со встречным автомобилем под управлением Вшивцева А.В. В результате ДТП водителю Вшивцеву А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам Вшивцевой В.В. причинен легкий вред здоровью, Тимошко А.Г. причинены телесные повреждения, не повлекшие наступление вреда (л.д.7).
В данном случае ответчик, являющийся причинителем вреда источником повышенной опасности несет ответственность в соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации.
Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
У истицы по заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ЦГБ г. Ирбита ДД.ММ.ГГГГ и последующем лечении в ЦРБ г.Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены: ушиб туловища с обширными кровоподтеками, травматическими отеками мягких тканей грудной клетки и передней брюшной стенки, с ограничением движений туловищем, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522 и п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г № 194н).
Телесные повреждения были получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов), и могли быть получены при ударах о части салона автомобиля при столкновении его с препятствием. Давность повреждений не противоречит времени, указанному в определении.
Более продолжительное нахождение Вшивцевой В.В. на лечении, то есть свыше трех недель, было продиктовано клиническими соображениями, направленными на профилактику осложнений и на лечение кровоизлияния в сетчатку левого глаза, центральной хориоидальной дегенерации сетчатки левого глаза.
При амбулаторном лечении у окулиста ЦРБ г.Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и последующем обращении к окулисту ДД.ММ.ГГГГ у Вшивцевой В.В. были обнаружены: кровоизлияние в сетчатку левого глаза, центральная хориоидальная дегенерация сетчатки левого глаза.
Ввиду отсутствия у Вшивцевой В.В. после случившегося ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия каких-либо следов видимых повреждений отделах левого глазного яблока, на веках и вокруг левого глаза, в мягких тканях лица, ввиду отсутствия медицинских документов с данными о состоянии органов зрения у Вшивцевой В.В. до случившегося ДД.ММ.ГГГГ.дорожно-транспортного происшествия, поэтому определить достоверно давность возникновения кровоизлияния в сетчатку левого глаза и центральной хориоидальной дегенерации сетчатки левого глаза у Вшивцевой В,В., и установить причинно-следственную связь между данными изменениями на левом глазу у Вшивцевой В.В. и дорожно-транспортным происшествием, не представляется возможным (судя по записям в представленных медицинских документах и при освидетельствовании - у Вшивцевой В.В. не было обнаружено точки приложения травмирующей силы в области левого глаза (№).
Истица получив при ДТП ушиб туловища с обширными кровоподтеками, травматическими отеками мягких тканей грудной клетки и передней брюшной стенки, с ограничением движений туловищем, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, естественно претерпела определенные физические и нравственные страдания.
Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела суд считает возможным иск о денежной компенсации морального вреда удовлетворить в сумме <данные изъяты> так как заявленная истицей сумма в размере <данные изъяты>, по мнению суда, являются явно завышенной.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Вшивцевой В.В. к Борисову А.С. о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова А.С. в пользу Вшивщевой В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Вшивцевой В.В. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 14.08.2012г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>