Дело № 2-629 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
истца Кабанова В.Г.,
ответчика Кабанова С.Г,
при секретаре Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова В.Г. к администрации Ирбитского Муниципального образования, Кабанову С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер Кабанов Г,Ф., его сын Кабанов В.Г. обратился с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав следующее.
После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли поселений, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № на котором находится указанный жилой дом, расположенные по <адрес> Наследниками по завещанию являются он и брат Кабанов С.Г., последний на наследство не претендовал. Истец после смерти отца, к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако, считает, что своими действиями фактически принял наследство, поскольку содержит жилой дом, осуществляет текущий ремонт дома, пользуется земельным участком, его дети живут в доме. Просит включить в состав наследства после смерти Кабанова Г.Ф. жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли поселений, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по <адрес> признать за Кабановым В.Г. право собственности на перечисленное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, обосновывающие иск подтвердил, дополнив, что Кабанов С.Г. на наследство не претендует, в правах наследования не оформлялся, выплатил Кабанову С.Г. за причитающуюся ему долю наследства <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кабанов С.Г. иск признал, доводы истца, обосновывающие исковые требования подтвердил. Подтвердил, что истец фактически вступил в права наследования, он на наследство не претендует, в правах наследования не оформлялся и не вступал, истец выплатил ему <данные изъяты> рублей за его долю в наследстве, не имеет к истцу претензий.
Представитель ответчика – администрации Ирбитского МО Швецова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска (л.д. 38, 39).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика. В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Поскольку ответчики признали иск Кабанова В.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признанием иска права третьих лиц не нарушаются, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика Швецовой А.В. и ответчиком Кабановым С.Г. иска Кабанова В.Г., не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Принять признание представителем ответчика - администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., ответчика Кабанова С.Г. иска Кабанова В.Г. к администрации Ирбитского Муниципального образования, Кабанову С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Кабанова В.Г. к администрации Ирбитского Муниципального образования, Кабанову С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти Кабанова Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли поселений, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №; жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по <адрес>.
Признать за Кабановым В.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли поселений, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №; жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - (подпись)
ВЕРНО.
Решение вступило в законную силу 14.08.2012.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>