Дело № 2-674 / 2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
с участием истцов Федулова В.М., Пономаревой Н.С.,
представителя истцов Пономарева В.Ф.,
ответчиков Федуловой С.В., администрации Ирбитского МО Швецовой А.В.,
при секретаре Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова В.М., Пономаревой Н.С. к Федуловой С.В., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Федулов В.М., Пономарева Н.С. обратились в суд с иском к Федуловой С.В., администрации Ирбитского МО о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным. Указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцам, а также их дочери Федуловой С.В. и внуку ФИО1 по договору социального найма администрацией Ирбитского МО была предоставлена квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Федулова С.В. предложила истцам – Федулову В.М. и Пономаревой Н.С. приватизировать квартиру на имя Федуловой С.В. и внука ФИО1 в целях упрощения оформления документов, тем самым ввела истцов в заблуждение относительно последствий совершения сделки. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована Федуловой СВ. и её сыном ФИО1, получен договор о передаче квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали, что Федулова С.В. продает квартиру, что собственниками жилья не являются. Истцы просят признать недействительным договор о передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания истцы Федулов В.М. и Пономарева Н.С., а также ответчик Федулова С.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразили желание заключить мировое соглашение, условия, которого следующие.
1. Ответчица Федулова С.В. признаёт право собственности за Федуловым В.М. и Пономаревой Н.С. по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, так же признаёт за собой право собственности и за своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>,
2. Ответчица Федулова С.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется предъявить определение суда об утверждении мирового соглашения и явиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в течение месяца со дня вступления определения в законную силу для государственной регистрации перевода долей и права собственности квартиры <адрес>
3. Истцы Федулов В.М. и Пономарева Н.С. отказываются от исковых требований о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан Федуловой СВ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей;
4. Федулов В.М. и Пономарева Н.С. обязуются принять каждый по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> предъявить определение суда об утверждении мирового соглашения и явиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в течение месяца со дня вступления определения в законную силу для государственной регистрации перевода долей и права собственности квартиры <адрес>
5. Истцы Федулов В.М. и Пономарева Н.С. обязуются возместить ответчику Федуловой С.В. расходы, связанные с приватизацией квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации Ирбитского МО Швецова А.В. Ю действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения между истцами и ответчиком Федуловой С.В. на изложенных условиях.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.
На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны обеими сторонами, переданы суду, что также отвечает требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, того, что стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Федуловым В.М., Пономаревой Н.С., с одной стороны, и Федуловой С.В., действующей в собственных интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчица Федулова С.В. признаёт право собственности за Федуловым В.М. и Пономаревой Н.С. по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, так же признаёт за собой право собственности и за своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>,
2. Ответчица Федулова С.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется предъявить определение суда об утверждении мирового соглашения и явиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в течение месяца со дня вступления определения в законную силу для государственной регистрации перевода долей и права собственности квартиры <адрес>
3. Истцы Федулов В.М. и Пономарева Н.С. отказываются от исковых требований о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан Федуловой С.В. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей;
4. Федулов В.М. и Пономарева Н.С. обязуются принять каждый по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> предъявить определение суда об утверждении мирового соглашения и явиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в течение месяца со дня вступления определения в законную силу для государственной регистрации перевода долей и права собственности квартиры <адрес>
5. Истцы Федулов В.М. и Пономарева Н.С. обязуются возместить ответчику Федуловой С.В. расходы, связанные с приватизацией квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное определение является основанием для аннулирования записи регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № за Федуловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> а также аннулирования записи регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>
Производство по гражданскому делу по иску Федулова В.М., Пономаревой Н.С. к Федуловой С.В., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районным суд Свердловской области.
Председательствующий / подпись/
ВЕРНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 22.08.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>