Решение по иску Дымовой Н.А. к администрации МО г. Ирбит, Ирбитскому отделению № 560 Сбербанка России, Крапивиным о вкл. имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собств. в порядке насл., дело №2-728/2012



Дело № 2-728 / 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года                               город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

истца Дымовой Н.А.,

представителя ответчика администрации МО г. Ирбит Говорухина К.Г.,

представителя ответчика Ирбитское отделение № 560 Сбербанка России Телегиной О.Н.,

при секретаре Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымовой Н.А. к администрации Ирбитского Муниципального образования, Ирбитскому отделению № 560 Сбербанка России, Крапивину А.А., Крапивину Е.А., Крапивину С.А. о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ее дочь Дымова Н.А. обратилась с иском о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав следующее.

После смерти мамы открылось наследство в виде: жилого дома <данные изъяты> по <адрес>, а также денежного вклада с причитающимися компенсациями, хранящегося <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее три брата: Крапивин А.А., Крапивин Е.А., Крапивин С.А. Никто из наследников после смерти мамы к нотариусу для принятия наследства не обратился. Однако, Демина Н.А. считает, что фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем на момент смерти ФИО6. в наследуемом доме и продолжает в нем проживать в настоящее время, произвела ремонт дома, надворных построек, пользуется огородом, несет расходы по содержанию дома. Договор купли – продажи жилого дома наследодателем не был зарегистрирован в Ирбитском межрайонном бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО7 указанный жилой дом, состоящий из перечисленных объектов, восстановить срок для принятия наследства, признать наследника, принявшим наследство в виде данного домовладения и денежного вклада с причитающимися компенсациями, хранящегося в <данные изъяты> на имя ФИО8., а также признать за Дымовой Н.А. право собственности на перечисленное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнив, что требования в отношении земельного участка, не имеет. Супруг наследодателя ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – администрации МО г. Ирбит Говорухин К.Г. не возражал против удовлетворения требований истца, так как в случае удовлетворения исковых требований, права и интересы МО г. Ирбита не нарушаются. Жилой дом <адрес> муниципальной собственностью не является.

Представитель ответчика – Ирбитского отделения № 560 Сбербанка России Телегина О.Н. также не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила, что денежный вклад по счету принадлежит ФИО10. начислена компенсация на оплату ритуальных услуг, которая будет выплачена наследникам при наличии соответствующего решения суда.

В судебное заседание не явились ответчики: Крапивин А.А., Крапивин Е.А., Крапивин С.А., согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на наследство ФИО11 не претендуют, фактически наследство не принимали, к нотариусу для оформления наследства не обращались, спора о праве на наследство нет (л.д. 38-40).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Установлено, что по <адрес>, находится жилой дом <данные изъяты>, о чем свидетельствует кадастровый паспорт на дом (л.д. 19-20).     Указанный жилой дом был приобретен ФИО12. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Данная сделка в соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверена. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по <адрес> отсутствуют (л.д. 25 ).

ФИО13. была зарегистрирована и проживала в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умерла ( л.д. 11).

    Представленные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что правообладателем жилого дома по <адрес> является наследодатель ФИО15., следовательно, требования о включении данного имущества в состав наследства после смерти ФИО16. подлежат удовлетворению. Те обстоятельства, что при жизни наследодатель в установленном законном порядке не зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество, по убеждению суда, не могут являться основанием ограничения прав наследования.

    При жизни ФИО17. открыла в Ирбитском отделении № 560 Сбербанка России денежный вклад, счет , по которому в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 наследникам вкладчика полагается компенсация на оплату ритуальных услуг, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ , представленная Ирбитским отделением № 560 Сбербанка России (л.д.31).

В соответствии с п.3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты расходов по похоронам.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Истец Дымова Н.А. является наследником первой очереди по закону (л.д.13, 17), кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются: Крапивин А.А., Крапивин Е.А., и Крапивин С.А. (л.д. 14, 15, 16).

    Согласно сведений нотариуса нотариального округа: г. Ирбита, Ирбитского района Свердловской области Черемисиной Г.П. в компетенцию, которой входит оформление наследственных прав в отношении умерших после смерти ФИО18 наследственное дело не открывалось (л.д. 33).

    Следовательно, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истек, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства иди притязаний третьих лиц,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказано, что истица своими действиями фактически приняла в установленном законом порядке открывшееся наследственное имущество после смерти ФИО19.: на день смерти ФИО20., Дымова Н.А. проживала совместно с наследодателем, о чем представлены сведения отделением УФМС России по Свердловской области (л.д.12), где проживает и в настоящее время, производит ремонт дома и надворных построек, засаживает огород, несет бремя расходов по содержанию данного имущества. Добытые судом доказательства в совокупности, свидетельствуют о том, что истец вступила во владение наследственным имуществом, совершив все предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.    

Правовые обоснования иска о фактическом принятии наследства никем не оспорены, ответчиками признаны, не представлено доказательств в опровержение указанных обстоятельств.

Иных наследников после смерти наследодателя, кроме истца, желающих вступить в права наследования, судом не установлено, и никто по настоящее время, не вступил. Спора о праве на наследство нет.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционной строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданским прав осуществляется путём признания права.

С учётом того, что факт принятия истцом наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО21. доказан, следовательно, требования о признании истицы наследником принявшим наследство и собственником в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество так же подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Дымовой Н.А. к администрации Ирбитского Муниципального образования, Ирбитскому отделению № 560 Сбербанка России, Крапивину А.А., Крапивину Е.А., Крапивину С.А. о включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить в состав наследства после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

    Признать Дымову Н.А. наследником принявшим наследство после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Дымовой Н.А. право собственности в порядке наследования на: жилой дом <данные изъяты>, расположенного по <адрес> денежный вклад с причитающимися компенсациями, счет , хранящийся в Ирбитском отделении № 560 Сбербанка России на имя ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий - (подпись)

ВЕРНО.

    Решение вступио в законную силу 01.09.2012.

    Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>