Дело № 2-741/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
истца Сивковой О.А.,
представителя ответчика КнязеваЛ.П.,
при секретаре Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой О.А. к ООО «УЧПРОФСТРОЙ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сивкова О.А. обратилась в суд с иском ООО «УЧПРОФСТРОЙ» о защите прав потребителя, а именно возмещении материального ущерба, причиненного неправильным монтажом кровли, в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, истец Сивкова О.А., в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком, причиненного материального ущерба, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, о чем подала письменное заявление (л.д. 24).
Представитель ответчика Князев Л.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как причиненный истцу ущерб возмещен в полном объеме.
Обозрев заявление, выслушав мнение участников процесса, материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцу в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Сивковой О.А. от иска, предъявленного к ООО «УЧПРОФСТРОЙ» о защите прав потребителя, и, принимает данный отказ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Сивковой О.А. от иска к ООО «УЧПРОФСТРОЙ» о защите прав потребителя.
Производство по иску Сивковой О.А. к ООО «УЧПРОФСТРОЙ» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору Сивковой О.А. к ООО «УЧПРОФСТРОЙ» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - (подпись).
ВЕРНО.
Судья- О.А.Недокушева
Секретарь- Ю.В.Деринг
Определение вступило в законную силу 08 сентября 2012 года
Судья- О.А. Недокушева
Подлинник определения находится на л.д. 26, в гражданском деле № 2-741/2012 в томе №1.