Дело № 2-764/2012 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ирбит 17 августа 2012 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.
при секретаре Ляпуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко О.В. к СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» о признании незаконными приказа № от 12.03.2012, дополнительного соглашения от 01.06.2012 к трудовому договору от 01.05.2006, приказа № от 02.06.2012, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 25.06.2012, о признании незаконной записи в трудовой книжке за номер 15 от 30.08.2006, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании неполученных денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко О.В. обратилась в суд с иском к СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» о признании незаконными приказа № от 12.03.2012, дополнительного соглашения от 01.06.2012 к трудовому договору от 01.05.2006, приказа № от 02.06.2012, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 25.06.2012, о признании незаконной записи в трудовой книжке за номер 15 от 30.08.2006, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании неполученных денежных средств и компенсации морального вреда.
По делу проводилась подготовка 07.08.2012 года, истец на подготовку не явилась.
Дело назначалось к слушанию на 15.08.2012 года в 14:00, истец Руденко О.В. в судебное заседание не явилась.
Дело повторно назначалось к слушанию в судебном заседании на 17.08.2012 года в 16:00, истец Руденко О.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Руденко О.В. к СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» о признании незаконными приказа № от 12.03.2012, дополнительного соглашения от 01.06.2012 к трудовому договору от 01.05.2006, приказа № от 02.06.2012, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 25.06.2012, о признании незаконной записи в трудовой книжке за номер 15 от 30.08.2006, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании неполученных денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий (подпись)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 14.09.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>