Дело № 2 – 719 / 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
с участием прокурора - помощника Ирбитского межрайонного
прокурора Швейцарова В.А.
при секретаре Булановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедкиной Н.К. о признании Лебедкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
В суд с иском о признании Лебедкина А.В. утратившим право пользования <адрес> обратилась собственник жилого помещения Лебедкина Н.К.
В обосновании исковых требований истец пояснила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Лебедкиным А.В. В период брака 09.08.1995 г. она по договору купли-продажи приобрела спорное жилое помещение, в котором с 1996 г. зарегистрирован Лебедкин А.В. В 2005 г. отношения с супругом испортились ввиду злоупотребления им спиртными напитками, в связи с чем она заставила его выехать из квартиры и в дальнейшем не разрешала вселяться. Последние годы с ним не общалась, его точное место нахождение не известно. В 2012 г. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, которое удовлетворено. Поскольку ответчик не несет расходы по содержанию дома, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. Принятие данного решения ей необходимо только в целях уменьшения размера оплаты коммунальных услуг. Право на обращение с заявлением о разделе лицевых счетов разъяснено. В остальном регистрация ответчика в жилом помещении её прав не нарушает.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно и его представителя, привлеченного к участию в деле в соответствии со ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Швейцарова В.А., возражавшего против удовлетворения заявленных требований, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется в том числе, в соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения.
Согласно ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что Лебедкина Н.К. на основании договора купли-продажи жилого помещения от 09.08.1995 г. является собственником <адрес> (л.д.7).
Квартира приобретена в период брака истца и ответчика (л.д.13).
В соответствии с ч.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Учитывая изложенное, поскольку не доказано иное, не заявлено о наличии брачного договора, суд признает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом Лебедкиной Н.К. и Лебедкина А.В., что свидетельствует о наделении последнего правомочиями собственника в отношении принадлежащей ему в силу закона доли в соответствии со ст.30 ЖК Российской Федерации.
Следовательно лицом, утратившим право пользования спорным жилым помещением, ответчик не является, и правовые основания для признания его утратившим такое право отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании со слов истца установлено, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения не был добровольным, инициирован истцом, связан со сложившимися конфликтными отношениями в семье. Лебедкина Н.К. не оспорила, что препятствовала вселению ответчика в жилое помещение, не давая согласие на совместное в нем проживание.
Целью признания ответчика утратившим право собственности жилым помещением является снижение размера оплаты коммунальных услуг. Однако это не может служить основанием для лишения собственника прав в отношении принадлежащего ему имущества. В данной ситуации, по убеждению суда, истец избрал не правильный способ защиты своих прав, в судебном заседании Лебедкиной Н.К. разъяснено право предъявления требований о разделе лицевых счетов лиц. Иным образом регистрация ответчика в спорной квартире права истца не нарушает, поскольку распоряжаться жилым помещением она не намерена.
Иных правовых оснований для удовлетворения иска и доказательств его обоснованности, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Лебедкиной Н.К. о признании Лебедкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий /подпись/
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 29.09.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>