Дело №
ОПРЕДЛЕНИЕ
город Ирбит 15 марта 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Смирнова А.Н.,
при секретаре Шальковой и.В.,
рассмотрев заявление ОАО «Свердловскавтодор» о замене стороны ее правопреемником по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФГУП «Свердловскавтодор» удовлетворен: с Бахтинова В.П. взыскано в пользу ФГУП «Свердловскавтодор» <данные изъяты> и солидарно с бахтинова В.П. и Бахтиновой Н.Г. в пользу ФГУП «Свердловскавтодор» взыскано <данные изъяты> (л.д. 19-29).
ОАО «Свердловскавтодор» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником, указав, что распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № № федеральное государственное унитарное предприятие «Свердловскавтодор» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Свердловскавтодор» (п.1 распоряжения).
В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно ст. 37 федерального закона Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Просит произвести замену ФГУП «Свердловскавтодор» правопреемником ОАО «Свердловскавтодор».
Представитель ОАО «Свердловскавтодор», должник Бахтинова Н.Г. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещались надлежащим образом повестками, не просили суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31).
Суд на основании ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства суд находит заявление ОАО «Свердловскавтодор» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Так, судом установлено, что распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № № федеральное государственное унитарное предприятие «Свердловскавтодор» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Свердловскавтодор» (л.д.11-15).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии № в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании лица путем реорганизации в форме преобразования ОАО «Свердловскавтодор» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № (л.д.16). Из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, следует, что ОАО «Свердловскавтодор» поставлена на учет в соответствие с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Свердловскавтодор» о замене стороны ее правопреемником по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска - удовлетворить.
По уголовному делу № 1-6/2005 по обвинению Бахтинова В.П. в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), Бахтиновой Н.Г. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), заменить гражданского истца ФГУП «Свердловскавтодор», в пользу которого с Бахтинова В.П. взыскано <данные изъяты> и солидарно с Бахтинова В.П. и Бахтиновой Н.Г. взыскано <данные изъяты> на правопреемника ОАО «Свердловскавтодор».
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий- /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>