Дело № 2-265/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 08 апреля 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.
с участием истца Уфимцева В.В.
представителя ответчика Швецовой А.В.,
при секретаре Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о защите нарушенных прав и предоставлении дополнительного отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Уфимцев В.В. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к СПК «Пригородное» о защите нарушенных прав и предоставлении дополнительного отпуска.
В судебном заседании истец Уфимцев В.В., уточнил свои требования просил суд обязать СПК «Пригородное» предоставить ему 64 календарных дня дополнительного отпуска из них за работу во вредных условиях труда - 56 дней, и 8 дней за стаж работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подал соответствующее заявление (л.д.54), в обосновании заявленных требований суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в СПК «Пригородное». С ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению ему был предоставлен очередной и дополнительный оплачиваемый отпуск 46 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлены ежегодные отпуска за 2006-2007,2007-2008,2008-2009,2009-2010 года по 28 календарных дней. Однако предприятие обязано предоставить ему 56 дополнительных календарных дней к отпуску, в соответствие со ст. 117 Трудового кодекса Российской Федерации, коллективным договором, перечнем должностей с вредными условиями труда, а также 8 календарных дней за стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит его уточненные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СПК «Пригородное» Швецова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 12) в судебном заседании признала уточненные исковые требования Уфимцева В.В., о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 55).
Заслушав истца, не возражавшего против принятия судом признания представителем ответчика его требований, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание иска.
В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку представитель ответчика признала исковые требования, против признания иска не возражал истец, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении, на факт признания, представителем ответчика исковых требований, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, закон, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригородное» Швецовой А.В. исковых требований Уфимцева В.В.
Исковые требования Уфимцева В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное» о защите нарушенных прав и предоставлении дополнительного отпуска - удовлетворить.
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригородное» предоставить Уфимцеву В.В. дополнительный отпуск в количестве 64 календарных дня: из них 56 календарных дней за работу во вредных условиях труда и 8 календарных дней за стад работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - / подпись /
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>