Дело № 2-103/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года Ирбитский районный суд в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., при секретаре Чусовитиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ирбитский химфармзавод» к Саитову Р.Г. о прекращении ипотеки по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, путем аннулирования регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ирбитский химфармзавод» обратилось в суд с иском к Саитову Р.Г. о прекращении ипотеки по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, путем аннулирования регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцапоступило в суд заявление об отказе от исковых требований к Саитову Р.Г. о прекращении ипотеки по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, путем аннулирования регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с добровольным урегулированием спора. Также из данного заявления следует, что представитель истца просит возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска (л.д. 40-41, 43).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что отказывается от поддержания искового заявления, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Также просил возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Не просили не рассматривать дело без их участия.
Согласно ч.3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с. абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что представитель истца отказался от требований к ответчику и просит дело прекратить производством, а также и то, что представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, которые ему ясны, суд считает возможным прекратить судопроизводство по данному делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В соответствии с абз. 5 и 6 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета осуществляется налоговым органом по месту нахождения суда, на основании судебного акта.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1, абз. 5 и 6 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Ирбитский химфармзавод» от исковых требований к Саитову Р.Г. о прекращении ипотеки по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, путем аннулирования регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по иску ОАО «Ирбитский химфармзавод» к Саитову Р.Г. о прекращении ипотеки по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, путем аннулирования регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - прекратить.
Признать за ОАО «Ирбитский химфармзавод» право на обращение в Межрайонную ИФНС России №8 по Свердловской области о возвращении из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, вид платежа - электронно.
Разъяснить представителю ОАО «Ирбитский химфармзавод», что в Межрайонную ИФНС России №8 по Свердловской области необходимо представить копию настоящего определения суда, оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, вид платежа - электронно об оплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>