Дело № 2 -188 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушева О.А.,
при секретаре Родионовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Худорожкову Н.Ю., Кобяшевой Л.А., Худорожковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 обратился в суд с иском к Худорожкову Н.Ю., Кобяшевой Л.А., Худорожковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> , указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Худорожковым Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Худорожкову Н.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ) с начислением 17% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, п. 2.5 договора). В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выполняет не надлежащим образом и не в полном объеме. Просрочку платежа ответчик стал допускать с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщик предоставил поручительство физических лиц Кобяшевой Л.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Худорожковой И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность (п.п.1.1, 2.1, 2.2). Аналогично предусмотрено п.1 ст. 363 и п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита и наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 Васькова Н.Ю. уточнила исковые требования, пояснив, что на день рассмотрения иска сумма задолженности по кредитному договору изменилась, с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Худорожковым Н.Ю. в погашение задолженности <данные изъяты> рублей. В связи с произведенными расчетами на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка на сумму просроченной задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков Худорожкова Н.Ю., Кобяшевой Л.А., Худорожковой И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились ответчики Худорожков Н.Ю., Кобяшева Л.А., Худорожкова И.И.,о причинах уважительности неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Свои выводы суд основывает следующим.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 и Худорожковым Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Худорожкову Н.Ю. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с начислением 17 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 лет). По условиям данного договора, согласно п. 2.4, п.2.5 заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, а так же одновременно проценты, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кредитный договор № заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан (л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, что следует из выписки по счёту (л.д. 11-14), расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Кредитором направлялось ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору (л.д. 17,18). ДД.ММ.ГГГГ от заёмщика поступило в погашение образовавшейся задолженности <данные изъяты> рублей, что не достаточно для полного погашения образовавшейся задолженности, заемщик из просрочки не вышел (л.д. 38-43).
На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п.4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие со стороны Заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у Кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и договора поручительства возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам и неустойки. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 2.5, договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой окончательного погашения задолженности по ссудному счёту, период начисления - интервал между датой, соответствующей выдаче кредита или дате предыдущего платежа и датой текущего платежа.
Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку, сроки уплаты кредита ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислена неустойка в размере <данные изъяты>. (л.д.38-43).
Представленные истцом расчёты рассмотрены, проверены, признаны объективными и приняты судом.
Поручителями заемщика является Кобяшева Л.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Худорожкова И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9,10). Согласно условиям договора поручители обязались перед кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560) отвечать за исполнение заемщиком Худорожковым Н.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, п.2.2 Договоры поручительства). Согласно п.2.3 Договора поручительства поручители Кобяшева Л.А. и Худорожкова И.И. согласны на право кредитора, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Как следует из представленных договоров, заключенных между истцом (Банком) и ответчиками, заёмщик и поручители ознакомлены с условиями договоров полностью, каких-либо возражений у них не было, каждым из них условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты (л.д. 9, 10).
Ответчики не опровергли доводы истца, не предоставили суду возражений относительно заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поручителям было известно, что роль поручителя заключается в том, чтобы отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора заемщиком, а заемщику известно наступление последствий за неисполнения или не надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Данная ответственность ответчиков закреплена в кредитном договоре, а так же в договоре поручительства.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность солидарно в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платежное поручение (л.д. 4). Таким образом, понесённые судебные издержки подлежат взысканию солидарно с ответчиков, что так же предусмотрено кредитным договором и договорами поручительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Худорожкову Н.Ю., Кобяшевой Л.А., Худорожковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Худорожкова Н.Ю., Кобяшевой Л.А., Худорожковой И.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего ко взысканию <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчикам Худорожкову Н.Ю., Кобяшевой Л.А., Худорожковой И.И. в течение трёх дней со дня принятия решения. Разъяснить ответчикам право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>