Дело № 2 -380/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
при секретаре Прытковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорахиной Г.Н., Федорахиной А.М. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дымшаковой Н.А.,
у с т а н о в и л:
Федорахина Г.Н., Федорахина А.М. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дымшаковой Н.А..
В судебном заседании заявитель Федорахина Г.Н. поддержала заявление в полном объеме, в обосновании которого суду пояснила, что 23 июля 2008 года Ирбитским районным судом было вынесено решение о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП. По решению суда с Сырсинбаева В.Т. было взыскано в ее пользу материальный ущерб в размере 5 392, 30 рублей, государственная пошлина в размере 215, 69 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, всего к взысканию 35 607,99 рублей. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Дымшаковой Н.А. было возбуждено исполнительное производство. 15 мая 2009 года она получила от матери и сестры Сырсинбаевой В.Т. деньги в сумме 10 000 рублей. 11 декабря 2009 года Сырсинбаев В.т. обращался в суд с отсрочкой долга, в чем суд ему отказал. До настоящего времени больше ни каких выплат не производилось, считает, что судебным приставом-исполнителем работа осуществлялась не профессионально. Поскольку она постоянно звонила Дымшаковой Н.А. интересовалась, как проходит дело, на что ей отвечали, что надо выезжать на выезд, нет транспорта, то водитель на больничном, то в отпуске, то отчеты у Дымшаковой Н.А., то сама на больничном, то в отпуске. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно и необоснованно. Федорахина не может пояснить, какие действии необходимо выполнить СПИ, если производство по делу будет возобновлено. Судебный пристав-исполнитель Дымшакова Н.А. должна заставить должника выплатить сумму долга, устроиться на работу. Просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство в отношении должника Сырсинбаева В.Т..
В судебном заседании заявитель Федорахина А.М. поддержала заявление в полном объеме, пояснения, которые дала Федорахина Г.М., также поддерживает в полном объеме. Просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство в отношении должника Сырсинбаева В.Т.
Заинтересованное лицо Сырсинбаев В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Заявители, судебный пристав - исполнитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося заинтересованного лица. Суд также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Дымшакова Н.А. заявленные требования не признала, суду пояснила, что в ее производстве находился исполнительный документ № 2-922 от 23 июля 2008 года выданный Ирбитским районным судом о взыскании компенсации морального вреда с Сырсинбаева В.Т. в пользу Федорахиной Г.Н. в размере 30 000 рублей. Исполнительное производство было возбуждено 17.10.2008 года. Должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 04 октября 2008 года. 15 мая 2009 года долг по исполнительному документу частично был погашен в сумме 4 392,01 рублей. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, в результате которых получены ответы, что у должника отсутствуют транспортные средства, объекты недвижимости, денежные вклады, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. 23 октября 2009 года в отношении Сырсинбаева В.Т. вынесено постановление об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации. В ходе осуществления выезда на адрес, по которому проживает должник, было установлено, что он проживает в доме своих родителей, все имущество, которое находится в доме принадлежит его родителям и представляет собой предметы обычной домашней обстановки. Сырсинбаева В.Т. нигде не работал, находился на иждивении своих родителей. Должнику ею вручались требования об обязанности трудоустроиться и погасить сумму долга, которые им исполнены не было. 24 декабря 2009 года Ирбитским районным судом вынесено определение об отказе Сырсинбаеву В.Т. в предоставлении рассрочки по выплате долга в пользу Федорахиной Г.Н.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сырсинбаев В.Т. находился на учете в качестве безработного в ЦЗН г. Ирбита, получал пособие, на которое на основании ст. 101 ФЗ «об исполнительном производстве» взыскание не распространяется. В настоящее время Сырсинбаев В.Т. нигде не трудоустроен имущественное положение его не изменилось, о чем свидетельствует повторно полученные ответы из соответствующих органов и акт выхода на адрес. К административной ответственности должника не привлекали, так как истекал двух месячный срок, а он не являлся в ССП, поэтому она не могла составить на него протокол. В настоящее время Сарсинбаев не проживает по месту регистрации. Проживает в <адрес>. Считает, что ей приняты все меры в рамках исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством по исполнению решения суда. Просит суд в удовлетворении заявленных требований Федорахина Г.Н., Федорахина А.М. отказать.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, материалы исполнительного производства №, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Установлено следующее.
17 октября 2008 года судебным приставом - исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дымшаковой Н.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-922 от 09 сентября 2008 года, выданного Ирбитским районным судом Свердловской области о взыскании с Сырсинбаева В.Т. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу Федорахиной Г.Н. (л.д. 19).
Судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дымшаковой Н.А. неоднократно направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю должника Сырсинбаева В.Т. (л.д. 20, 24, 26).
Должнику Сырсинбаеву В.Т. вручались требование об обязанности трудоустроиться и погасить сумму долга, которое им исполнены не были (л.д. 21, 45, 60).
23.10.2009 в отношении Сырсинбаева В.Т. вынесено постановление об временном ограничении права на выезд из Российской Федерации (л.д. 22).
Заявители Федорахина Г.Н., Федорахина А.М. оспаривают действия судебного пристава-исполнителя Дымшаковой Н.А..
В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Вместе с тем, из представленных материалах исполнительного производства № судебным приставом - исполнителем установлено, что ей были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, в результате которых получены ответы, что у должника отсутствуют транспортные средства, объекты недвижимости, денежные вклады, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание (л.д.30-43, 46-58).
24.08.2010 был составлен акт выхода на адрес, согласно которого судебный пристав-исполнитель Дымшакова Н.А. произвела проверку имущественного положения должника Сырсинбаева В.Т. в ходе, которой установлено, что Сырсинбаев В.Т. проживает в доме своих родителей, все имущество, которое находится в доме принадлежит его родителям и представляет собой предметы обычной домашней обстановки. Сырсинбаева В.Т. нигде не работал, находился на иждивении своих родителей (л.д. 44).
16 марта 2011 года судебный пристав - исполнитель Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области Дымшакова Н.А. провела проверку возможности взыскания и установила, что должник Сырсинбаев В.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес> в доме своей бабушки, фактически проживает с родителями по адресу: <адрес>. имущества в собственности ни какого не имеет. На момент выхода, на адрес дома отсутствует. До настоящего времени ни куда не трудоустроился, дохода ни какого не имеет. Живет за счет родителей, о чем составлен акт, о невозможности взыскания (л.д.61).
21 марта 2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с невозможностью взыскания (л.д. 62).
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Дымшакова Н.А. в процессе совершения данных исполнительных действий действовала в рамках и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», своими действиями побуждая должника Сырсинбавева В.Т. к погашению долга перед взыскателем Федорахиной Г.Н. В ходе исполнения исполнительных действий Дымшаковой Н.А. были в полном объеме выполнены все действия, предусмотренные действующим законом, для исполнения решения суда. Кроме того, взыскатель имеет право, при изменении обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что появилась возможность взыскать долг с должника, обратиться в ССП с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федорахиной Г.Н., Федорахиной А.М. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Дымшаковой Н.А. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>