Дело № 2-361/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ирбит 03 мая 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Логинова М.Л.,
при секретаре Юрга И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 к Стурову С.В., Устьянцевой Е.В. и Милькову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 обратился в суд с иском к Стурову С.В., Устьянцевой Е.В. и Милькову В.Г. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Васькова Н.Ю. представила суду заявление за подписью управляющего Ирбитского отделения № 560 ФИО1 об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> руб. в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска, представитель ОАО Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 Васькова Н.Ю. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Стуровым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с начислением 17 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком единовременно наличными деньгами.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1, 4.3 договора).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выполняет не надлежащим образом и не в полном объеме. Нарушение сроков внесения платежей началось с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался в суд с иском о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, возбуждено исполнительное производство, но просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Устьянцевой Е.В. и Мильковым В.Г. были заключены договоры поручительства № соответственно.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Для урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес Ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита и наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком были приняты меры недостаточные для погашения вей задолженности.
Просит взыскать солидарно с Стурова С.В., Устьянцевой Е.В. и Милькова В.Г. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик Стуров С.В. пояснил, что иск признает, действительно заключал с банком кредитный договор, имеется задолженность.
Ответчик Устьянцева Е.В. пояснила, что с иском согласна, заключала с банком договор поручительства.
Ответчик Мильков В.Г. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.
Между истцом и ответчиком Стуровым С.В. заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 6-8)
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке 17% годовых.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Договор подписан кредитором и заемщиком и поручителями.
В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С ответчиком Устьянцевой Е.В. заключен в письменной форме договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
С ответчиком Мильковым В.Г. заключен в письменной форме договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик Стуров С.В. не выполнял надлежащим образом.
Ответчикам направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжается ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту законны и обоснованны.
Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, а, следовательно, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Стурова С.В., Устьянцевой Е.В. и Милькова В.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ирбитского отделения № 560 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
ВЕРНО
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 14.05.2011
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>