Дело № 2-746/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 20 августа 2012 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Замараевой А.М. к администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании наследником, принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Замараева А.М. является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Её отец – ФИО2., являющийся сыном ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Замараева А.М. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковыми требованиями к администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в виде жилого дома в состав наследственной массы, и признании её наследником, принявшим наследство, указывая на то, что на день смерти её бабушки ФИО1, последняя проживала и была зарегистрирована в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> На день смерти по указанному адресу вместе с наследодателем проживала она вместе с членами своей семьи: супругом ФИО3., и детьми – ФИО4., ФИО5 ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками под № расположенный по <адрес>, что подтверждается записью в похозяйственной книге №, лицевой счёт №, согласно данным администрации Килачевского сельского совета. ФИО1 продала принадлежащий ей жилой дом гражданину ФИО6 за <данные изъяты>, о чём между ними ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка (л.д.17). Она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти бабушки как единственный наследник по закону, по факту обращения было заведено наследственное дело № и в последующем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя кроме домовладения под № по <адрес>, так как для оформления документов на дом необходимы были значительные материальные затраты. Право собственности же ФИО1 на данный дом кроме справки сельского совета ничем не подтверждалось, кроме того, он уже был продан ею по расписке ФИО6, который после приобретения дома проживает в данном доме и зарегистрирован в нём. В настоящее время он решил оформить документы на дом, однако поскольку она не оформлялась в правах на наследство на указанное имущество то и ФИО6 лишён возможности оформить своё право на дом надлежащим образом. Он обратился в Ирбитское межрайонное БТИ для предоставления ему технической информации на спорный объект недвижимости. В ходе проведения технико-правовой экспертизы было установлено, что фактически ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение №, расположенное по <адрес>, состоящее из жилого дома литера А общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками и сооружениями: холодным пристроем – литер а; навесом – литера а1; гаражом – литера Г; навеса – литера Г1; баней – литера Г2; сараем – литера Г3; навесом – литера Г4; уборной – литера Г5; воротами – литера 1; ограждением – литера 2; ограждением – литера3; ограждением – литера 4. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 указанное домовладение с надворными постройками и сооружениями, а также признать её наследницей, принявшей наследство.
В судебном заседании истец Замараева А.М. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Кроме того, просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку дом уже продан, а новому собственнику необходимо привести документы на недвижимое имущество в соответствии с законом.
Представитель ответчика – администрации Ирбитского муниципального образования Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования Замараевой А.М. администрация Ирбитского муниципального образования признает.
Истец Замараева А.М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика – администрации Ирбитского муниципального образования, также не возражала против принятия судом признания представителем ответчика иска.
Суд, с учётом мнения истца, а также в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие представителя ответчика – администрации Ирбитского муниципального образования.
Согласно положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку представитель ответчика – администрации Ирбитского муниципального образования Швецова А.В. признала исковые требования Замараевой А.М., каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований от иных лиц не поступило, а также с учётом представленной нотариусом нотариального округа города Ирбита и Ирбитского района ФИО7 информации об открытии наследства после смерти наследодателя ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика - администрации Ирбитского муниципального образования Швецовой А.В. исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Что касается требований Замараевой А.М. об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
С учётом изложенных истцом обстоятельств, того, что наследство в виде жилого дома, ещё при жизни наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено по расписке третьему лицу – ФИО6, который на протяжении 10 лет фактически является собственником данного жилого дома, однако не имел возможности привести документы на дом в соответствии с действующим законодательством не по собственной вине, принимая во внимание длительность нахождения спорного имущества во владении третьего лица без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на данное имущество, суд считает возможным требование Замараевой А.М. удовлетворить, и обратить решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Замараевой А.Н. к администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании наследником, принявшим наследство, - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>, наступившей - ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Муниципального образования Ирбитского района Свердловской области составлена актовая запись о смерти №, недвижимое имущество в виде: жилого дома №, находящегося по <адрес> площадью застройки -<данные изъяты>, площадью зданий в контурах капитальных стен - <данные изъяты>, жилой площадью – <данные изъяты> под литером А; с надворными строениями сооружениями под литерами а – холодный пристрой; а 1 – навес; Г – гараж; Г2 – баня; Г3 – сарай; Г 4 – навес; Г5 – уборная; I- ворота; II - ограждение; III - ограждение; IV -ограждение; Г5 – уборная.
Признать Замараеву А.М. <данные изъяты> наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Председательствующий – /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение ступило в законную силу 21 сентября 2012 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>