Мотивированное решение
изготовлено 14.08.2012
Дело № 2- 664/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
при секретаре Деринг Ю.В.,
ответчика Каратаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к Каратаевой З.А., Мальгиной (Каратаевой) Е.А. о взыскании вексельной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось с иском к Каратаевой З.А., Мальгиной (Каратаевой) Е.А. о взыскании задолженности по простым векселям серии № номинальной стоимостью <данные изъяты>, серии № номинальной стоимостью <данные изъяты> Указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Каратаева З.А. выдала ООО Инвестиционной компании «Белая Башня-Инвест» простые векселя № номинальной стоимостью <данные изъяты>, № номинальной стоимостью <данные изъяты>, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчёта 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору № купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанные векселя, последним векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи передало вышеуказанные векселя истцу ООО Стройцентр «Аякс». Авалистом за векселедателя выступает Мальгина (Каратаева) Е.А., которая отвечает, так же как и тот, за кого она дала аваль. Неисполнение обязательств по оплате указанных векселей явилось основанием обращения истца и к авалисту. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» поступили частичные платежи по оплате векселя серии № на сумму <данные изъяты>, что зачтено в счёт погашения векселя, номинал векселя уменьшился и составил <данные изъяты>. Сумма задолженности по векселю № составляет <данные изъяты>, и состоит из: номинал векселя в размере <данные изъяты>, процентов обусловленных в векселе в размере <данные изъяты>, процентов на весельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Сумма задолженности по векселю № составляет <данные изъяты>, и состоит из: номинал векселя в размере <данные изъяты>, процентов обусловленных в векселе в размере <данные изъяты>, процентов на весельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Стройцентр Аякс» Красильников В.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил факсимильной связью ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Каратаева З.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила следующее. Она обратилась в ООО «Белую Башню» за получением кредита, получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, подписала векселя, в этот же день, заключила договоры поручения и купли-продажи, обязательства исполнила, деньги выплачивала своевременно по графику в кассу ООО «Страховой брокер «Белая Башня», по векселю номинальной стоимостью <данные изъяты> выплатила всю сумму, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты>, поэтому согласна с суммой <данные изъяты> по векселю №. Она оспаривает по безденежности вексель серии №, денежные средства в сумме <данные изъяты> не получила, претензий по этому поводу не предъявляла. Доказательств безденежности нет. Не оспаривает подлинность своей подписи в векселях. Встречных исковых требований нет. Она не получала требований по почте об оплате векселя, имеет место ненадлежащее уведомление о сроках платежа, а также месте платежа, т.к. предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе-<адрес>. ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» и его правопреемник «Феникс» перестало существовать в феврале 2010 по указанному адресу, сведений об изменении места платежа ответчикам не было представлено. Просит удовлетворить требования истца частично, зачесть все платежи, совершенные ответчиком в адрес ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» и ООО «Фенис» в счет погашения векселей, считать датой уведомления ответчика о выплате векселей дату подачи иска в суд, пересчитать пени и проценты по векселям, начиная с момента уведомления ответчика, признать незаконными требованиями взыскания задолженности с аваля.
Ответчик Мальгина (добрачная фамилия Каратаева) Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв, просит признать незаконным требование истца о взыскании вексельной задолженности с аваля. Ранее в судебном заседании пояснила, что являлся поручителем (авалистом), ей известно, в чём заключается роль авалиста. Она не оспаривает подлинность своей подписи на векселя
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 № 104/1341.
Согласно ст.77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).
Как видно, ДД.ММ.ГГГГ Каратаева З.А. выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (индоссант) два простых векселя серии № номинальной стоимостью <данные изъяты>, и серии № номинальной стоимостью <данные изъяты>. На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» совершён бланковый индоссамент. Представленные векселя составлены с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов (л.д. 7, 38).
Истец является законным векселедержателем в силу следующего.
Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает своё право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Согласно абз.2 п.13 Положения индоссамент может не содержать указания на лицо, в пользу которого он сделан, или состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В силу ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:
1.заполнить бланк или своим именем, или именем какого -либо другого лица;
2. индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого -либо другого лица;
3.передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.
Следовательно, векселедержатель вправе передать третьему лицу простой вексель, содержащий бланковый индоссамент. Векселедержатель ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» право требования вексельной задолженности передало истцу один из способов – первично векселя были проданы ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (л.д. 11-12), ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и ООО Стройцентр «Аякс» заключён договор купли-продажи векселей (л.д.13-16), таким образом, последний является законным векселедержателем предъявляемых к платежу векселей и вправе требовать платежа. От истца поступили оригиналы указанных векселей (л.д. 7,38 ).
В соответствии со ст. 34 Положения вексель оплачивается при его предъявлении.
Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий векселедержатель (ООО КБ «Уралфинанс») в соответствии с Положением о простом и переводном векселе предъявил ДД.ММ.ГГГГ векселедателю векселя для оплаты после даты, указанной в нём (л.д. 8,39), соответственно, у векселедателя возникла обязанность по оплате предъявляемого векселедержателем к платежу векселя.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчица пояснила, что обязательства прекращены в силу их исполнения.
Из квитанций, представленных Каратаевой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила денежные средства на счёт ООО Страховой брокер «Белая башня», ООО «Феникс», ООО «Белая Башня-Щит» в погашение векселя № (л.д.67-72). Указанные платежные документы не содержат сведений о внесении оплаты за предъявляемые к платежу векселя №, № на расчётный счёт или в кассу векселедержателя ООО «Стройцентр Аякс», поэтому оснований для перерасчета, указанной истцом вексельной задолженности в суда не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, что векселедателем представлены доказательства, подтверждающие оплату предъявленного к платежу векселя №, что освобождает от платежа по векселю, суд подвергает критике, по следующим основаниям. Выдавая вексель, векселедатель Каратаева З.А. установила, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока – ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937, прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Сведений о наличии обязанности Каратаевой З.А. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока, нет. Выдав вексель одному юридическому лицу, и продав его другому, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязана была потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим образом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 6 Положения «О простом и переводном векселе», риск последствий несёт именно плательщик. По этим основаниям, платеж законному векселедержателю ООО «Стройцентр «Аякс» произведен не был.
Доводы ответчицы об исполнении обязательств предоставляет право защиты нарушенных прав, право на общение с иском об истребовании неосновательного обогащения, что влечёт наступление иных гражданско-правовых последствий.
Ответчица оспаривает по безденежности вексель серии №
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из нормы закона, обязанность доказать основания заявленных возражений несёт сторона, их заявившая.
Требуемых гражданским процессуальным законодательством доказательств, позволяющих суду свидетельствовать о достоверности доводов, ответчиком суду не предоставлено. Поэтому доводы ответчика суд подвергает критике, находит не состоятельными, денежные средства могли быть получены любым из существующих способов: наличными, перевод на счета.
Позиция ответчицы опровергается положениями п.2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.
Выдача ответчицей векселя влечёт правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам ст. 167 ГК Российской Федерации в отношении законного векселедержателя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.
Доводы ответчицы Каратаевой о том, что требования истца являются необоснованными, так как ей не был представлен вексель к оплате, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, которые содержат копию заявления о предъявлении векселя к платежу и требование о его оплате и копию описи вложений в конверт, с отметкой Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ответчика Каратаевой З.А. (л.д.8,9,39,40).
Поскольку доказательств оплаты векселей серии №, № не представлено, соответственно, суд находит требования истца о взыскании вексельной задолженности по векселю серии № в сумме <данные изъяты> (с учётом частичных платежей) и по векселю серии № в сумме <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец требует оплаты процентов по векселю № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по векселю № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При разрешении данных требований суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск, уплаты процентов на вексельную сумму, если они были обусловлены.
В силу п. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются так же условие о процентах (ст.5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько - то времени от предъявления начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения ). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст. 34 Положения.
Векселедатель обязалась уплатить по векселю вексельную сумму с процентами из расчёта 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку платёж надлежащему векселедержателю не был совершён, в соответствии с положениями ст. ст. 34,48 Положения, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя согласно штампа Почта России) по векселю № в сумме <данные изъяты> и по векселю № - <данные изъяты>
Истец обратил исковые требования кроме того к авалисту Мальгиной (добрачная фамилия Каратаева) Е.А., при разрешении требований суд исходит из следующего.Авалистом векселя является Мальгина (Каратаева), которая в соответствии с п.п. 30,32,47 Положения отвечает так же, как и тот, за которого он дала аваль, то есть за Каратаеву З.А.
П. 43 Положения о простом и переводном векселе регламентирует, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платёж не был совершён. Согласно ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нём аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Поскольку платёж не был совершён требования о взыскании вексельной задолженности солидарно с векселедателя Каратаевой З.А. и авалиста Мальгиной Е.А. (Каратаевой) подлежат удовлетворению. При этом суд находит неубедительной ссылку ответчика Мальгиной об освобождении авалиста от уплаты векселей, признании незаконными требований с аваля, поскольку иск векселедержателем предъявлен в установленный «Положением» срок, доводы ответчика носят субъективный характер и сводятся к переоценке установленных судом доказательств.
На основании п.п. 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пени, начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчёта процентов.
Размер процентов по векселю № составляет <данные изъяты> (расчёт: 8% (ставка банковского процента на основании указания ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У, действующей на момент подачи иска)/ 360х 723 дней (количество дней просрочки) х <данные изъяты> (сумма задолженности); размер процентов по векселю № составляет <данные изъяты> (расчёт: 8%/ 360х 723 дней (просрочка) х <данные изъяты> (сумма задолженности), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени на вексельную сумму, суд приходит к следующему.
Пеня, предусмотренная п.п. 4 ст. 98 Положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С очевидностью свидетельствует явный несоразмерный характер образовавшегося долга, суд отмечает и то, что истец обратился с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым увеличив размер штрафных санкций (пени на вексельную сумму).
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, в силу справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер пени на каждую вексельную сумму до <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к Каратаевой З.А., Мальгиной (Каратаевой) Е.А. о взыскании задолженности по простым векселям, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Каратаевой З.А., Мальгиной (Каратаевой) Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» платёжи по простым векселям серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего ко взысканию – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 15 сентября 2012».
<данные изъяты>
<данные изъяты>