Дело № 2- 864/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой Т.А. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, присвоении перепланированному жилому помещению единого номера,
УСТАНОВИЛ:
Брызгалова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Ирбит о сохранении жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>, в перепланированном состоянии. Указав, что является нанимателем жилых помещений под № по <адрес>, вселилась в жилые помещения с семьей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и проживают она, её муж Брызгалов О.А., дети: Брызгалов И.О. <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время решила приватизировать жилое помещение, в связи с чем, было проведено обследование жилого помещения СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиала «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (далее БТИ), выявлена перепланировка, выполненная без разрешения ответчика, выразившаяся в: демонтаже встроенных шкафов в жилых комнатах № и №; закладке дверного проема в жилой комнате №; возведение перегородок с дверными проемами в жилой комнате №, то есть выделение помещений жилая комната, кухня, коридор; устройство дверного проема между жилой комнатой и коридором. Согласно заключению БТИ изменения в планировке квартиры не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют нормальное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Просит сохранить жилое помещение по <адрес>, в перепланированном состоянии.
В последующем, при подготовке дела к судебному разбирательству, истцом на основании ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования, дополнительно просила присвоить перепланированному жилому помещению единый № дома № по <адрес> (л.д. 33).
В судебном заседании истец Брызгалова Т.А. поддержала доводы и требования искового заявления. Просит присвоить перепланированному жилому помещению единый номер №, так как исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру №, так же она и все члены ее семьи имеют регистрацию в данной квартире. Перепланировка была выполнена с согласия членов её семьи, в интересах семьи, направлена на улучшение жилищно-бытовых условий, захвата мест общего пользования не произведено.
В судебное заседание также не явились третьи лица: Брызгалов О.А., Брызгалов И.О., ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают (л.д. 34, 35).
Представитель ответчика - администрации МО г. Ирбит Юрьева С.А. действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск Брызгаловой Т.А. считает подлежащим удовлетворению (л.д.36). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика.
Изложенную позицию представителем ответчика, суд расценивает как признание иска.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Поскольку представитель ответчика признала иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, присвоении единого номера жилому помещению, о чём подано заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска Брызгаловой Т.А., не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Принять признание представителем ответчика - администрации МО г. Ирбит Юрьевой С.А. иска Брызгаловой Т.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, присвоении перепланированному жилому помещению единого номера.
Исковые требования Брызгаловой Т.А. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, присвоении перепланированному жилому помещению единого номера, удовлетворить.
Признать законной произведенную перепланировку комнат № в доме № по <адрес>, сохранить жилое помещение в перепланированном виде, присвоив единый номер жилому помещению № дома № по <адрес>, состоящего из: жилой комнаты площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты>, всего общей площадью <данные изъяты>, из неё жилой площадью <данные изъяты>, подсобной площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 09.10. 2012 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>