Дело № 2- 856 /2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
истцов Пономаревой И.М., Пономаревой З.А. действующей в собственных интересах, а также на основании нотариальной доверенности в интересах Пономарева В.М.,
ответчика Щербаковой С.В.
при секретаре Саламбаевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой З.А., Пономаревой И.М., Пономарева В.М. к Щербаковой С.В. о признании самостоятельным объектом права часть жилого дома, прекращении режима долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева З.А., Пономарева И.М., Пономарев В.М. обратились в суд с иском к Щербаковой С.В. о разделе жилого дома в натуре и прекращении режима долевой собственности на жилой дом № по <адрес>. В обосновании указав следующее. Пономаревой З.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/4 доля домовладения № по <адрес>, Пономареву В.М. и Пономаревой И.М. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит каждому в 1/8 доле указанного домовладения. Согласно технического заключения филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Восточное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Пономаревы пользуются изолированной частью жилого дома, состоящей из: части основного строения лит.А, общей площадью -80,3 кв.м. в том числе площадью жилых комнат 51,6 кв.м., холодной пристройки лит а1, навеса лит. а3 со служебными постройками и сооружениями под литерами: Г-баней, Г1,Г6-двумя сараями, Г2,Г3- двумя навесами, воротами, тремя ограждениями, частью помойной ямы. В жилом доме образованы две независимые друг от друга части имеющие самостоятельные входы (выходы), каждая из частей представляет совокупность жилого помещения со служебными постройками и сооружениями. Просят разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить режим долевой собственности на данный жилой дом.
В судебном заседании истцы Пономарева И.М., Пономарева З.А., действующая в собственных интересах, а также в интересах Пономарева В.М. на основании нотариальной доверенности, уточнили исковые требования, отказались от требований о разделе жилого дома в натуре, о чём судом вынесено определение, дополнили требованием о признании за ними самостоятельным объектом права изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из: части основного строения лит.А, общей площадью 80,3 кв.м. в том числе площадью жилых комнат 51,6 кв.м., холодной пристройки лит. а1, навеса лит. а3 со служебными постройками и сооружениями под литерами: Г-баней, Г1,Г6-двумя сараями, Г2,Г3- двумя навесами, воротами, тремя ограждениями, частью помойной ямы.
Ответчик Щербакова С.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала, пояснила, что она также как истцы имеет аналогичное техническое заключение о пользовании изолированной частью жилого дома с постройками и сооружениями, в настоящее время не имеет собственного иска. Иск признаёт в полном объёме, с иском согласна, представила суду в письменном виде признание иска.
Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 68, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а так же третьих лиц.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, мотивировал признательную позицию, доводы, обосновывающие иск, не оспаривал, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания исковых требований ответчиком, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Принять признание исковых требований ответчика Щербаковой С.В..
Исковые требования Пономаревой З.А., Пономаревой И.М., Пономарева В.М. к Щербаковой С.В. о признании самостоятельным объектом права часть жилого дома, прекращении режима долевой собственности, удовлетворить.
Прекратить режим общей долевой собственности между Пономаревой З.А., Пономаревой И.М., Пономаревым В.М. и Щербаковой С.В. жилого дома №, расположенного по <адрес>.
Признать за Пономаревой З.А. 1/2 долю изолированной части жилого дома, за Пономаревой И.М. и Пономаревым В.М. в 1/4 доле каждым изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: части основного строения лит.А, общей площадью 80,3 кв.м. в том числе площадью жилых комнат 51,6 кв.м., холодной пристройки лит а1, навеса лит. а3 со служебными постройками и сооружениями под литерами: Г-баней, Г1,Г6-двумя сараями, Г2,Г3- двумя навесами, воротами, тремя ограждениями, частью помойной ямы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 (одного) месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)
Верно
Судья- О.А. Недокушева
Секретарь- Ю.А. Саламбаева
Решение вступило в законную силу 05 октября2012 года.
Судья- О.А. Недокушева
Подлинник решения находится на л.д. 58-59, гражданского дел № 2-856/2012.