Дело № 5-26/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 сентября 2011 года город Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Кузнецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело в отношении Бачурина Ю.Г., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: В Ирбитский районный суд поступил административный протокол в отношении Бачурина Ю.Г., обвиняемого, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал скорость, отвлекся от управления, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд препятствие в виде опоры уличного дорожного освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нарушил п. 10.1 ПДД Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бачурин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом -повесткой, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд также не располагает данными об уважительности его неявки. Судом принимались иные меры по извещению Бачурина Ю.Г.: неоднократными звонками по сотовому телефону №, имеющемуся в материалах дела, однако на звонки ответа не последовало. Также Бачурину Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 с сотового телефона № было направлено СМС сообщение о времени и месте рассмотрения протокола. Данное СМС сообщение было доставлено. Однако, не смотря на предпринятые меры, Бачурин Ю.Г. в суд не явился. Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бачурина Ю.Г.. Суд считает, что Бачурин Ю.Г. был извещен надлежащим образом о мете и времени рассмотрения дела, но целенаправленно затягивает рассмотрение административного дела с целью избежать наказание, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении- Бачурина Ю.Г. Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 она вышла на остановку <данные изъяты> села <данные изъяты> Также в <данные изъяты> сели еще 3 человека: женщина в положении, мужчина и девушка. Все пассажиры заплатили деньги за проезд, после чего поехали. В этот день она поехала на работу <данные изъяты>. На перекрестке улиц <данные изъяты> на углу водитель въехал в столб. Скорость была большая, препятствий на дороге ни каких не было. Мужчина очевидец сказал, что у водителя Газели была скорость 80-90 км/ч. Ей были причинены в результате ДТП телесные повреждения: <данные изъяты>. Те телесные повреждение, какие указаны в заключение эксперта соответствует действительности. Она находилась на амбулаторном лечении в течение 11 дней. Бачурин после случившегося с ней не встречался. Приходил ФИО2, владелец автомобиля, предлагал деньги в размере 10 000 рублей, но она отказалась. Считает, что причиной данного ДТП послужило превышение скорости. Просит лишить Бачурина Ю.Г. водительских прав. Судья, заслушав потерпевшую, исследовав материалы административного дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Бачурина Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свой вывод судья обосновывает следующим. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-наказуемым является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Бачурина Ю.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами административного дела. Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бачурин Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> неправильно выбрал скорость, отвлекся от управления, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд препятствие в виде опоры уличного дорожного освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нарушил п. 10.1 ПДД Российской Федерации (л.д. 5). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 следует, что он работал в 3 смену совместно с инспектором ФИО4. в 19:20 ими было замечено ДТП <адрес>. после чего было передано сообщение в дежурную часть ОВД г. Ирбита. В ходе выявления обстоятельств было установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Бачурин Ю.С. управлял <данные изъяты> не правильно выбрал скорость, отвлекся от управления, допустил съезд с проезжей части дороги наезд на препятствие опору уличного дорожного освещения. Транспортное средство получило механические повреждения. Находящаяся в самом автобусе пассажирка ФИО1 получила телесные повреждения, была доставлена в приемное отделение ЦГБ г. Ирбита. На момент ДТП погодные условия светлое время суток, солнечно без осадков, дорожное полотно сухой асфальт (л.д. 11). Из объяснений Бачурина Ю.Г., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он находился на работе, управлял <данные изъяты>. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч. В салоне автомобиля находилось три пассажира: женщина преклонного возраста, молодой человек, девушка. Проезжая перекресток <адрес> с панели автобуса сдуло ветром деньги, он наклонился для того, чтобы поднять деньги. Когда он поднял голову, то увидел перед собой опору электропередач, в результате этого он совершил наезд на данную опору. После этого молодой человек и девушка вышли из салона автобуса, а женщина преклонного возраста осталась в салоне и жаловалось на боль в пальце. На смену он заступил ДД.ММ.ГГГГ в 07:00. предварительно прошел медицинского работника в 06:30, а также механика ФИО2 в 06:15, который подписал ему путевой лист. При ДТП он не пострадал, автобус получил механические повреждения. На момент ДТП было светлое время суток, солнечно, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт. В течение рабочей смены он заезжал домой на обед в 13:00 до 14:30. расположение на сидячих местах в салоне автобуса пассажиров пояснить не может, так как он не смотрел в зеркало заднего вида и не обратил внимание на них. Ремнем безопасности был пристегнут только через область груди, а поясняя часть ремня была у него за спиной (л.д. 27). Из объяснений ФИО1, данных ей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГоколо 19:05она поехала на работу, где она работала в ночь. На автобусной остановке «<данные изъяты> она села в <данные изъяты> маршрут №. в салоне автобуса она села с правой сторон, лицом к передней части автобуса. В салоне автобуса находилось четыре человека, все мы садились в автобус на одной остановке. После того как они все передали водителю деньги за проезд, водитель еще немного подождал и начал движение. Проехав банк по <адрес> и переехав «лежачий полицейский» водитель очень быстро поехал. Выезжая на <адрес> с <адрес> на данном перекрестке стоит дорожный знак «движение без остановки запрещено». Но водитель даже не притормаживая, только посмотрев по сторонам движения и поехал по <адрес> в сторону <адрес> к <адрес> она заметила, как водитель потянулся за деньгами, которые были у него в солнцезащитном козырьке. В это же время она увидела, как их автобус съезжает с дороги. Она сразу что-то закричала, что именно она не помнит. Пассажиры автобуса тоже что-то закричали. Но после того, как водитель вновь взялся за управление сразу же она почувствовала сильный удар в переднею часть автобуса. От удара она перелетела, находящийся возле двери автобуса, после чего автобус остановился. Все пассажиры сразу же вышли и стали кричать на водителя. После чего все ушли. Затем водитель автобуса подошел к ней и спросил, может ли она сама выйти из автобуса. Она попросила, чтобы он позвонил ее дочери. Но он ответил, что не знает код города. После чего он стал звонит кому-то по сотовому телефону. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи. При этом, до того как приехали сотрудники ГИБДД водитель ее спросил, что она сама домой не может уйти что ли. Она ответила, что нет. Когда сотрудники ГИБДД пообщались с ней. Они сказали, что ей нужно съездить в ЦГБ г. Ирбита, так как она им жаловалась на боль в правом боку и не могла идти. В ЦГБ г. Ирбита врачи ее осмотрел, сделали рентген грудной клетки. После чего сказали, что она может идти домой. Виновным в ДТП считает водителя автобуса, так как при движении он отвлекался от управления и ехал очень быстро. В момент ДТП светлое время суток, ясно, без осадков. Дорожное покрытие сухой асфальт (л.д.28-29). Также вина Бачурина Ю.Г. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что при амбулаторном лечение в ЦГБ г. Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены: <данные изъяты> Были получены при травматических воздействиях тупым твердым предметом и могли быть получены, например, при ударах об части салона автотранспортного средства при его столкновении с препятствием. Давность повреждений на момент проведения экспертизы около 4-5 суток (л.д. 25-26). Таким образом, действия Бачурина Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, учитывая мнение потерпевшей ФИО1 о назначении Бучурину Ю.г. административного наказания, судья считает необходимым назначить Бачурину Ю.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Бачурина Ю.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий (подпись) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 20 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>