Дело № 5-35/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ирбит        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Тюстина Е.В. , <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбитский районный суд поступил административный материал в отношении Тюстина Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 управляя личным автомобилем <данные изъяты> по ул. <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Барбашиной З.А.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тюстин Е.В., вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> находился в <адрес> на парковке у магазина «<адрес> Заведя автомобиль, он убедился в отсутствии пешеходов и автомобилей на проезжей части, включил заднюю передачу и медленно начал движение задним ходом, и почувствовал легкий удар в кузов автомобиля. Заглушив двигатель, он вышел из автомобиля и увидел пожилую женщину лежащую на асфальте. Он помог женщине встать, как сейчас знает Барбашиной З.А., которая, встав, собрала сумки и хотела дальше бежать на автобусную остановку, он остановил ее, предложил вызвать скорую помощь, но женщина отказалась, сказав, что у нее все в порядке, что она торопится на автобус. Однако он вызвал сотрудников ГИБДД, сообщив о случившемся, которые, приехав на место ДТП составили протокол об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Барбошина З.А. написала объяснение, что претензий не имеет. После случившегося, он вскоре уехал с семьей за пределы <адрес>, в середине августа ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как потерпевшая на следующий день после случившегося обратилась в больницу, где у нее обнаружили перелом пальца ноги, что является причинением вреда здоровью средней тяжести. По возвращению в Ирбит он в ГИБДД сдал водительское удостоверение, связался с потерпевшей, предложил ей материальную помощь - денежные средства, но потерпевшая отказалась от денег, сказав, что ей ни чего не нужно, претензий она к нему не имеет. Он предложил ей помощь в виде овощей для консервирования, картошки, но она также отказалась. На иждивении у него находится сын - инвалид, супруга является инвалидом 3 группы. Ему регулярно приходится возить сына и жену в Областной <данные изъяты> диспансер. Супруга по состоянию здоровья самостоятельно ездить на регулярные лечения и возить сына не может. В силу тяжелого состояния здоровья, сына и жены, у них периодически случаются приступы <данные изъяты> которые характеризуются внезапным ухудшением самочувствия, судорогами. Повышенным потоотделением. В связи с большой вероятностью приступов, он постоянно находится в состоянии готовности к выезду по звонку сына или жена, чтобы быстро привезти сахаросодержащие препараты, и не допустить потери сознания близких. Зачастую оперативность его приезда помогает избежать экстренного вызова скорой помощи. Из-за чего он не покидает пределы <адрес>, чтобы всегда быть в радиусе 10-минутной возможности приехать по звонку к близким. Все передвижения по городу и его пределы они вынуждены осуществлять всей семьей.

Учитывая вышеизложенное, а также что он впервые привлекается за подобное правонарушение к административной ответственности, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Тюстина Е.В. по доверенности Савин М.И., поддержал доводы своего доверителя, просил не назначать Тюстину Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Барбошина З.А., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она возвращалась домой от подруги, шла по ул. <адрес>. Подойдя к Т- образному перекрестку ул. <адрес>, ей нужно было перейти ул. <адрес> с четной стороны на нечетную, к автобусной остановке «Мальгина». Она посмотрела по сторонам, убедилась, что нет транспортных средств, стала перебегать проезжую часть, торопилась на автобус. Перебежав проезжую часть, она забежала на стоянку у магазина «Спортивный» и почувствовала удар в правую ногу и упала на асфальт. Увидела автомобиль светлого цвета и поняла, что набежала на него. Двигался автомобиль или нет сказать не может, считает, что правая нога подвернулась у нее от того, что она запнулась об колесо автомобиля. Каких либо видимых телесных повреждений у нее не было. Она поднялась и стала продолжать движение к автобусной остановке. Водитель автомобиля ее догнал, предложил вызвать скорую помощь, она отказалась. Водитель вызвал ГИБДД, она дала объяснения, что телесных повреждений у нее нет, обращаться она ни куда не намерена, виновной в произошедшем считает себя. Она вернулась домой, вечером почувствовала боль в правой ноге, утром ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу в хирургический кабинет, где при осмотре у нее обнаружили закрытый перелом второй плюсневой кости правой стопы, травматический отек мягких тканей правой стопы.     В настоящее время ее состояние здоровья нормальное, к Тюстину Е.В. она не имеет ни каких претензий. Виновной считает себя, так как проявила невнимательность при переходе проезжей части дороги. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортного средства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюстина Е.В., его защитника Савина М.И.,      потерпевшую Барбошину З.А., исследовав материалы административного дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Тюстина Е.В., в нарушение п.8.12 ПДД, доказанной в полном объеме.

Кроме признания вины Тюстиным Е.В., его вина подтверждается материалами административного дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюстина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 управляя личным автомобилем <данные изъяты> по ул. <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, нарушил п. 8.12 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Барбашиной З.А. <данные изъяты>

    Из рапорта помощника дежурного ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в дежурную часть ОВД по телефону Тюстин Е.В. сообщил о ДТП, произошедшем у магазина «Спортивный» по ул. <адрес> Из рапорта и.о. заместителя по разбору ДЧ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОВД по телефону от медсестры ЦГБ поступило сообщение о том, что Барбашина З.А. обратилась за медицинской помощью, ей поставлен диагноз ушиб правой стопы, травму получила при ДТП <данные изъяты> Также вина Тюстина Е.В. подтверждается справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Схемой к протоколу осмотра места ДТП <данные изъяты>). Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № в отношении Барбашиной З.А.,     следует, что при амбулаторном лечении в ЦГБ г. Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ) и при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у Барбашиной З.А. были обнаружены: закрытый перелом второй плюсневой кости правой стопы, травматический отек мягких тканей правой стопы, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Были получены при ударе тупым твердым предметом, например, частями автотранспортного средства (<данные изъяты>     

Таким образом, нарушение Тюстиным Е.В. п.8.12 ПДД привело к дорожно - транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда здоровью потерпевшего, который оценен как вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, действия Тюстина Е.В. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает, признание Тюстиным Е.В. вины,       раскаяние в содеянном правонарушении, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Нарушение ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, характер данного вреда, мнение потерпевшей Барбашиной З.А. не имеющей к Тюстину Е.В. претензий, и не желающей применять к последнему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, а, также что на иждивении Тюстина Е.В. находится сын-инвалид (<данные изъяты> жена является инвалидом 3 группы <данные изъяты>), ему необходимо регулярно возить их на лечение в г. Екатеринбург, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Тюстину Е.В., в виде     административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тюстина Е.В. , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен на расчетный счет получатель: УФК по Свердловской области (Государственная Инспекция по Безопасности Дорожного Движения Ирбитского ОВД) р/с 40101810500000010010, ИНН 6611003542, БИК 046577001, КПП 661101001, ОКАТО 65432000000 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 188116300000100000140, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставлением квитанции в Ирбитский районный суд Свердловской области.

За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий- /подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 04.10.2011

<данные изъяты>

Подлинник постановления находится на л.д. 51-54 тома № 1