Дело № 5-37/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 октября 2011 года город Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Кузнецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело в отношении Спиричева Ю.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: В Ирбитский районный суд поступил административный протокол в отношении Спиричева Ю.В., обвиняемого, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на 16 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> избрал скорость движения, не обеспечивающего постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных условий, не справился с управлением и совершил съезд, с проезжей части дороги причинив тем самым пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нарушил п. 10.1 ПДД Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Спиричев Ю.В. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Нарушений скоростного режима в его действиях работники ГИБДД не установили, но признает, что он должен был вести автомобиль с такой скоростью, чтобы не совершать ДТП. Потерпевшая ФИО. показания по данному делу давать отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просила назначить Спиричеву Ю.В. наказание в виде штрафа. Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении потерпевшую, исследовав материалы административного дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Спиричева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свой вывод судья обосновывает следующим. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-наказуемым является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Спиричева Ю.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами административного дела. Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спиричев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на 16 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> избрал скорость движения, не обеспечивающего постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных условий, не справился с управлением и совершил съезд, с проезжей части дороги причинив тем самым пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нарушил п. 10.1 ПДД Российской Федерации (л.д. 1). Из рапорта оперативного днежурного ОВД по Слободо-Туринскому МР К.,. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в дежурную часть ОВД по Слободо-Туринскому МР по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес> автомобиль <данные изъяты> допустил съезд с дороги, пострадал один человек (л.д.5). Из объяснений Спиричева Ю.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов он ехал из <адрес> домой <адрес>, проезжая <адрес> скорость его автомобиля при этом была около 60 км/час, он задремал, почувствовал не большой удар. Когда очнулся, увидел, что допустил съезд с проезжей части дороги. Выбравшись из автомобиля, они попросили сообщить о ДТП в ГИБДД. Время суток было светлое, спиртных напитков не употреблял, осадков не было, но проезжая часть дороги была сырой после дождя (л.д. 14). Из объяснений ФИО., данных ей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15:00вместе с ее мужем Спиричевым Ю.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ехали из <адрес>. Управлял автомобилем ее муж, на улице был сильный дождь и они переждали его, а когда дождь закончился, поехали в <адрес>. На автомобиле они ехали примерно со скоростью 80-90 км/ час. Она была пристегнута ремнем безопасности. Она периодически смотрела за дорогой, разговаривали с мужем. При разговоре с мужем, муж сказал, что сильно устал в связи с тем, что в выходные дни они помогали на даче в <адрес> свои детям, и что он чувствует усталость. В связи с этим они не торопились. Она помнит, что они выехали из <адрес>, и она заснула. Она периодически просыпалась для того, чтобы посмотреть на дорогу, а затем снова заснула. Она проснулась от сильного толчка. Ее муж сказал ей, чтобы она открывала дверь, чтобы выйти из машины, так как его стороны была заблокирована. Она не могла открыть дверь. Подошли незнакомые люди и вытащили ее из машины. Вызвали скорую помощь, после чего она оказалась в Слободе - Туринской ЦРБ. В связи с чем они съехали с дороги она пояснить не может. Так как в момент ДТП она спала. В это т день спиртные напитки ни она, ни муж не употребляли. (л.д. 15). Также вина Спиричева Ю.В. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО следует, что при стационарном лечение в ЦГБ г. Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО. были обнаружены: <данные изъяты> - которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Были получены при травматических воздействиях тупым твердым предметом и могли быть получены, например, при ударах об части салона автотранспортного средства при съезде его с дороги. Давность повреждений на момент поступления в больницу до 2 суток (л.д. 38-40). Таким образом, действия Спиричева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, учитывая мнение потерпевшей ФИО о назначении Спиричеву Ю.В. административного наказания, судья считает необходимым назначить Спиричеву Ю.В. наказание в виде административного штрафа.. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Спиричева Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф должен быть перечислен на расчетный счёт получатель: УФК по Свердловской области (Государственная Инспекция по Безопасности Дорожного Движения ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО) ИНН 6611003542, КПП 661101001, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, ОКАТО 65432000000 (г. Ирбит), КБК 18811630000010000140 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Свердловской области г. Екатеринбург, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий (подпись) ВЕРНО Судья - В.В. Кузнецова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>