Дело № 5-46/2011 П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 октября 2011 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивкова С.В., при секретаре Фоминцевой А.В., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Вандышева В.Ф., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Вандышев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., около 15:15 часов, на <данные изъяты> км., автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - З.. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, а пассажир этого автомобиля З1. получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Лицо привлекаемое к административной ответственности Вандышев В.Ф., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя в состоянии опьянения личным автомобилем, превысил скорость движения, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил с ним столкновение. Наличие у потерпевших телесных повреждений, и причинения вреда здоровью, установленного заключениями судебно-медицинского эксперта, он не отрицает и не оспаривает. Вину сознает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая З. суду показала, что столкновение транспортных средств произошло при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, по вине Вандышева В.Ф., который управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, ехал с превышением скорости и когда она начала маневр поворота налево, тот не выдержав дистанцию до ее автомобиля допустил столкновение с ним сзади. В результате ДТП, ей были причинены телесные повреждения и легкий вред здоровью согласно заключения судмедэксперта, которое она не оспаривает. Считает, что Вандышев В.Ф. должен понести строгое наказание. Из показаний потерпевшего З1. данных в суде следует, что столкновение транспортных средств, произошло при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, однако, он не согласен с заключением судмедэксперта, в отношении него, в той части, что ему не было причинено вреда здоровью. Не доверять показаниям потерпевших данных в суде и в ходе административного расследования по делу, в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которые являлись непосредственными участниками и очевидцами происшествия, у суда нет оснований, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств установленных судом. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Вандышева В.Ф. в совершении административного правонарушения. Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Вандышев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., около 15:15 часов, на <данные изъяты> км., автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - З.. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.7). Сам факт дорожно - транспортного происшествия по вине Вандышева В.Ф., подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД - У. о выявленном нарушении правил дорожного движения, из которого следует, что при выезде на место ДТП им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:15 часов на <данные изъяты> км., автодороги <данные изъяты>, Вандышев В.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.. и допустил с ним столкновение (л.д.18). Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что ДТП произошло именно ДД.ММ.ГГГГ, около 15:15 часов на <данные изъяты> км., автодороги <данные изъяты>, в ясную, солнечную погоду, без осадков, при температуре 20 градусов С, при видимости более 300 метров, при дневном освещении, на горизонтальном продольном профиле пути, при ширине проезжей части 6,2 метра, обочин 2,6 и 2,2 метра, на асфальтовом сухом покрытии, при отсутствии на нем дефектов. Согласно описательной части справки, Вандышев В.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, со скоростью 100 км/час, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.., и допустил с ним столкновение. Потерпевшими, получившими телесные повреждения в результате ДТП, явились З.. и З1.. (л.д.19). Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которые Вандышевым В.Ф. при их составлении и в суде не оспаривались, установлено, что на проезжей части дороги по ходу движения транспортных средств со стороны <адрес> в сторону <адрес> (справа на лево) нанесены: линии дорожной разметки 1.6 и 1.1 (пункт 6), установлен дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» (пункт 11), обозначено место столкновения транспортных средств напротив перекрестка со второстепенной дорогой, на расстоянии 3,4 метра от левого края дороги (л.л.20, 21-22). Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Вандышев В.Ф. на момент дорожно - транспортного происшествия управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП, потерпевшей З.. был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде: <данные изъяты> (л.д.33-34). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему З1., в результате ДТП, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.37-39). Не доверять указанным заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей З. и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего З1.., у суда нет оснований, поскольку они надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают, лицом, привлекаемым к административной ответственности, как в ходе административного расследования по делу, так и в суде не оспаривались. Согласно п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Дорожный знак 2.3.1 предусмотренный приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, означает "Пересечение со второстепенной дорогой". Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предусмотренная приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Горизонтальная разметка 1.1 предусмотренная приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом, в соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Именно требования этого пункта Правил и не выполнил Вандышев В.Ф. двигаясь сзади впереди идущего транспортного средства приступившего к маневру поворота налево. Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Вандышева В.Ф. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Вандышева В.Ф., его поведение после совершения административного правонарушения, способствовавшее вызову бригады скорой медицинской помощи. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших настаивающих на строгом наказании, суд находит, что имеются основания для назначения Вандышеву В.Ф. административного наказания, связанного с реальным лишением права управления транспортными средствами, что при данных обстоятельствах соответствовало бы целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Вандышева В.Ф., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитсий районный суд. Судья - /подпись/ ВЕРНО Решение вступило в законную силу 08.11.2011. Судья- <данные изъяты> <данные изъяты>